确实，我买器材之前都会查很多资料、听感什么的，结果东西回来都是按着脑子里那些听感去套的，要听很长时间才能明确的确信这器材的缺点和不适合我的地方
试听某个器材前千万不要看评测，也不要查资料:lol
如果是自己刚购买的新器材，肯定都是看了无数评测，做了无数功课才下手的，很难不带偏见啊
白版的方法肯定是有道理的，但是要有几个前提：一是自己要有听音分辨能力（最好是金耳朵），对无经验者并不合适； 二是要有足够的时间去听，因为各个CD的录音情况不同，仅听几个cd（特别是自己不熟悉的cd），是无法正确了解器材的。
先了解产品细节也是有好处的，就是可以大概知道其技术水平，再配以试听，也是有效的方法。
总之，采样何种方法，要看自己的情况。
对女人是不是也尽量不去看她的形体,胸围尺寸,抱括长像....:o
把灯关掉....摸~~~看手感如何~~
老手一般应该能确定是不是极品~....;P
原帖由 jamesgjh 于 2011-3-8 11:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版的方法肯定是有道理的，但是要有几个前提：一是自己要有听音分辨能力（最好是金耳朵），对无经验者并不合适； 二是要有足够的时间去听，因为各个CD的录音情况不同，仅听几个cd（特别是自己不熟悉的cd），是无法正 ...
我的说法是针对你想客观评价一部新机器的情况。不是消费者购买一部机器的情况。消费者购买机器，肯定是会基于一些评测文章、参考厂家的宣传等，不属于我说的情况。
白版说的很对；不过前提也是需要有一定的听音经验。。。
的确很难克服心理暗示的因素.也许在长时间的听音后能够淡化诸多除声音外因素的影响.
事实上我以前试听新器材，基本也是按照这个思路来进行的，虽然没有在头脑里完整地形成这个书面原则，但确实是不自觉地、下意识地按照这个原则做的。比如在试听之前，我不会拆盖，也不多研究厂家提供的技术细节。一般情况就是，机器到手先听，仔细听过之后，再研究它的各方面细节。
这次和王工的交流中，提到这个问题，我在此比较正式地把这个原则写下来。以后我试听器材时会更着意地尽量按照这个原则去做。
[ 本帖最后由 小白 于 2011-3-8 11:19 编辑 ]
原帖由 ywp312 于 2011-3-8 11:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
对女人是不是也尽量不去看她的形体,胸围尺寸,抱括长像....:o
把灯关掉....摸~~~看手感如何~~
老手一般应该能确定是不是极品~....;P
得了吧，我兄弟以前就是这么干的
结果关掉灯，花了很长时间才确定那真是个女人
:):lol
原帖由 kahnywl 于 2011-3-8 11:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
得了吧，我兄弟以前就是这么干的
结果关掉灯，花了很长时间才确定那真是个女人
:):lol
这个要花很长时间？
支持白版。这种方法更有客观科学的精神。
原帖由 kahnywl 于 2011-3-8 11:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
得了吧，我兄弟以前就是这么干的
结果关掉灯，花了很长时间才确定那真是个女人
:):lol :L :L
品牌效应会产生心理暗示
说白了就是：闭眼听才是真
原帖由 kahnywl 于 2011-3-8 11:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
得了吧，我兄弟以前就是这么干的
结果关掉灯，花了很长时间才确定那真是个女人
:):lol
你兄弟多大了~~~
半秒钟就够....;P
