我也来扯几句听感和指标的关系
个人认为数据很漂亮的机器不可能难听，但是可能没有数据稍差一点的好听，因为HIFI这个东西很主观，各人审美也不同。但是哪个机器要是测出来数据很好，声音却很一般，那么“好”的数据必定是有问题的，举个例子：把过了ASRC芯片后时钟重整后的JITTER图拿出来说事就是典型的偷换概念行为。这种JITTER再小有什么用呢，前面过数字滤波器的时候那些乱七八糟的数字流已经被定格了，但是厂家对这些往往只字不提。
有时候高级机的指标差不一定代表厂家做不出指标漂亮的机器来，因为他们发现可能某几项指标稍差但换来的听感可能会更好些，这也是专业和民用的一些区别。但是某些技术很不咋的DIY做不出高指标的机器那也是事实，他们驾驭不了元件就拿“听感”来当挡箭牌。
如果一个厂机的高级货和某个劣质DIY（不是指全部DIY）的机器指标看起来一样“差”，不能简单的认为这2个设计师的水平差不多。他们对元件的驾御能力不同，或者说对元件是2个层次的认识。 原帖由 feifazhuce 于 2011-3-8 18:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif个人认为数据很漂亮的机器不可能难听，但是可能没有数据稍差一点的好听，因为HIFI这个东西很主观，各人审美也不同。但是哪个机器要是测出来数据很好，声音却很一般，那么“好”的数据必定是有问题的，举个例子：把 ...
ASRC后jitter减小是有意义的呀？怎么会不好呢？
页:
[1]
