原帖由 fsscn 于 2011-3-10 23:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif702的用家都喜欢换线？原线这么不济啊？
店里的样机原线找不到了＝ ＝
大多数情况下 K601和K701差的挺大的:lol
我试听的结果是
表现细节的能力 K702>K701>K601
声场表现K702（纵向好点）=K701（横向好点）》K601
平衡 K701>K702>K601
古典 K702（在搭配良好的情况下）>K701>K601
流行音乐 K7011>K601(配良好的情况下)=K702
性价比 K601>>k701>k702
K702合适追求解析和动态的人，K701合适喜欢柔和舒适听感的人，K601只剩下性价比但要搭配它也要花钱（PS：SOLO加K601人声很好听）
原帖由 dark132 于 2011-3-11 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我试听的结果是
表现细节的能力 K702>K701>K601
声场表现K702（纵向好点）=K701（横向好点）》K601
平衡 K701>K702>K601
古典 K702（在搭配良好的情况下）>K701>K601
流行音乐 K7011>K601(配良好的情况下 ...
solo的话倒还凑合了，就怕上手就是RP010的，那601真是穷途末路
看来601还是很尴尬很鸡肋啊:Q
601素质很高
原帖由 dark132 于 2011-3-11 13:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我试听的结果是表现细节的能力 K702>K701>K601声场表现K702（纵向好点）=K701（横向好点）》K601平衡 K701>K702>K601古典 K702（在搭配良好的情况下）>K701>K601流行音乐 K7011>K601(配良好的情况下 ...
请问这是在什么前端下的对比
原帖由 今生今世 于 2011-3-11 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif601素质很高
今生今世兄当年很喜欢601啊
小白把601归入醇厚型耳机，但是把702归入清瘦型 可是最近看到有烧友说601比702还亮...
原帖由 今生今世 于 2011-3-11 14:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif601素质很高
今生今世兄当年很喜欢601啊
小白把601归入醇厚型耳机，但是把702归入清瘦型 可是最近看到有烧友说601比702还亮...
原帖由 saintpajamas 于 2011-3-11 14:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif今生今世兄当年很喜欢601啊 小白把601归入醇厚型耳机，但是把702归入清瘦型 可是最近看到有烧友说601比702还亮... 601怎么可能亮，有这种听感是耳朵出了问题，601的问题是接很多胆机会混又暗，它的高频都没701延伸好，怎么可能比702这个明显明亮的耳机亮
原帖由 saintpajamas 于 2011-3-11 14:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif今生今世兄当年很喜欢601啊 小白把601归入醇厚型耳机，但是把702归入清瘦型 可是最近看到有烧友说601比702还亮...
反倒觉得601需要醇厚的音源。
702确实清瘦，听了一耳朵，对它无爱，具体的声音无法多做评价。
关于声音，每个人的喜好风格不同，评价也会差很大，淫者见淫。
从来没把601当做1500价位的耳机看。
其实可以这么考虑，如果嫌K701味道浓了点，想要中庸和平和一些的声音（高频段保守些，低频段能量少些，整体密度稍松一些），那么K601正好
如果要整体密度和质感最出挑，那可以选K702，它的声音比K701通透些
相对来说K701的声音比较沉稳
所以按自己的喜欢选就是，老版K701比新版701声音更松驰和自然些
个人感觉K601是中价位耳机的原因根本在于声音密度不够，K701也是因为这个无法定位在更高价位，因为它的声音密度对比RS1i或MPRO这类就相对弱势些
K702密度好一些，但声音平衡上有些问题
而接近或在1W左右的耳机，在密度上是基本没什么缺陷的，并且平衡上也很好
顶K702。新入了一只，非常喜欢它的声音。
601音场应该比701宽。
