andrekknd 发表于 2011-3-28 16:43:07

也说下ARKMX,无听感的言论从哪里来的?

网上看了不少言论,其中以ark素质突出听感不佳很常见,我很好奇,这番话从何讲起?

办公室系统推倒了音箱,重新用回了耳机系统,ark也接上pc,整个系统全是diy的低档线材,且全部是纯银的,按照网络理论应该极度不耐听了才对,为何我缺感觉不到?难道是ef5太强大全给搬过来了?我看不可能。

简单说下这点东西。

耳机Q701,中国总代发来让我点评的,正好就用上了。q701是好耳机,好推还有潜质,兼具了701的优点和更新的声音理念。喜欢AKG但还没听过的赶紧找地方蹭听去。

耳放EF5,换了全真电子管,不多说了,很中规中矩的一个中档国产产品,没什么大本事,就是有个高增益能推自家耳机,我觉得这玩意对得起自己的身价。

解码以前图方便用的国产MATRIX,看外观就知道是个李鬼,不过我得表扬一下这个李鬼,价格便宜,接口丰富,支持高格式,外观好看小巧不怎么热还能当前级和耳放,卖2k非常厚道。因为他的声音还是很说得过去的。

ARKMX ,不过我这个mod版,电路有些地方更好些,全新几乎没怎么用过。声音不提后面聊。

andrekknd 发表于 2011-3-28 17:01:19

很简单的AB了一下上下两个解码器,MATRIX在0db输出时候是2v,和ARK的norm模式相同。
这俩最大区别就是usb同步和异步。

我不怎么懂pchifi,更不会设置foobar这种高科技播放器,所以一开始连asio都没装,直接从系统音频控制走,这个时候凭我得听力,一耳朵的差别在声音平衡感,深度,和密度上。ARk能够好一些,这个程度到刚刚能听出来,其他感觉俩解码器差距并不太大,当然肯定也有听不出差别的。

后来觉得这么搞太业余了,就学习了一下设置,并且重新下载了一个foobar播放器,装了asio,再对比了一次,这一次差距就很大了。
首先听得出MATRIX的更多缺点,声音脏,骨架差,小毛病不说了,也没必要,2k的东西挑问题挑到明天早上也完不了。

ARK的优点明显出来了,更通透,更密实,声音轮廓也大了,存在感强了很多,且声音比例很扎实,确实比较像dcs的比例感,中频还稍微灵活点。实话实说对比三小强,我没觉得听感差,三小强比他难听的至少有俩,而如果比什么小龙或者其他国产解码器来说,还是明显有优势的,我听过不少国产解码,发烧东西一大堆,参数牛的不行,却连声音的骨骼和皮肉的关系都弄不明白,听起来稀里糊涂,不知道设计这么个东西出来要表达怎样的音乐观念,起码听ark,我10秒钟就知道他要说啥。脑子还是清楚的。

实话实说ARK,如果在万元内还是算有亮点的,尤其是和进口品牌的比,就会显得性价比很不错,比国内的价格没优势,强在声音素质和观念有优势。从外观到声音的完成度不错,我觉得这就行了,做东西要一步一个脚印,4k档次国产出这么个东西,大家应该看清楚这是好事。但别YY赶英超美pk几万的东西,这事不符合商业规律,除非你觉得地球上就你一个聪明人。

个人意见,解码和前端设备还是要尽可能的抓素质,要知道,听感这玩意存在的基础是素质,没有足够的信息量让你去挥霍,去作为基础让你玩声音减法,就算有味道,那也是一坨浆糊了。一个系统里可以调整听感的地方可以说无处不在,获得素质的环节却只有一两个,该怎么弄自然一目了然。

queen_sun 发表于 2011-3-28 17:07:12

MATRIX=》(山寨)包砍头?

candey 发表于 2011-3-28 17:09:41

:lol

张花花 发表于 2011-3-28 17:14:54

我和LZ一样的解码,我是说现在一样,原来那个也一样,信号线也是自制的纯银线

matrix用了快2年了,这次退下来不准备出掉了,他真的很值2000元。。

说ARK听感不佳我觉得估计后面搭的是同一风格的耳放和耳机

张花花 发表于 2011-3-28 17:16:54

玛丽安妮.索森特隆赫姆独奏乐团 -《莫扎特小提琴协奏曲》192kHz24bit

正听着,很流畅、很华丽

andrekknd 发表于 2011-3-28 17:17:47

原帖由 candey 于 2011-3-28 17:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lol 就知道黑笑,咳咳。。。。。

lanyad 发表于 2011-3-28 17:22:55

:L 除了foobar,一个都木有听过...

[ 本帖最后由 lanyad 于 2011-3-28 17:24 编辑 ]

woodear 发表于 2011-3-28 17:30:35

q貌似比k701更暖厚?声音糊一点?
ef5也算个暖厚的
于是这个搭配配合mx说不定还不错

candey 发表于 2011-3-28 17:36:26

回复 7# 的帖子

该说的都说了,偶只知道素质是硬指标

讲到听感不佳就是纯主观的东西,只能由人评说了~~~~

我只是蛮好奇怎么个不佳没文化的,嘿嘿

andrekknd 发表于 2011-3-28 17:36:44

原帖由 woodear 于 2011-3-28 17:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
q貌似比k701更暖厚?声音糊一点?
ef5也算个暖厚的
于是这个搭配配合mx说不定还不错

no

没一个猜对的

q701 比701透亮很多,反倒是k701更暖壶,不过q701的低频很容易驱动起来并获得很好的效果。

ef5只能算中性,暖厚还差的很远哩。



我觉得一个比较重视高素质的解码器会有某种程度上的听感欠缺,但是能不能取长补短发挥优势就看使用者的本事了,关键还是看会不会搭配和看到缺点后调整的能力了。能调整好的自然会觉得效果不错,没那本事的只能吃不到葡萄说葡萄酸,人之常情。

andrekknd 发表于 2011-3-28 17:37:56

原帖由 candey 于 2011-3-28 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
该说的都说了,偶只知道素质是硬指标

讲到听感不佳就是纯主观的东西,只能由人评说了~~~~

我只是蛮好奇怎么个不佳没文化的,嘿嘿

同好奇,没文化是怎么个听法?至少我没听出来这问题。是不是像dcs的都是没文化?:lol

alec997 发表于 2011-3-28 18:04:35

兰州的ARK MOD版本怎么没有点总的签名 一 一

andrekknd 发表于 2011-3-28 18:18:21

翻出来一条aes线,正好从ARK的数字输出给MATRIX,开始玩双开,哈

挂着q701和K540俩一块煲。

听了一耳朵,比直接MATRIX接USB声音要好了一些,凝聚和密度有小提升。看来ARK还能当数字界面啊,附送功能还不赖。

[ 本帖最后由 andrekknd 于 2011-3-28 18:23 编辑 ]

ftsteven 发表于 2011-3-28 18:31:38

mod了还算4k档次么...5k多了
页: [1] 2 3 4
查看完整版本: 也说下ARKMX,无听感的言论从哪里来的?

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信