确实是，用料好声音未必一定好。但是设计调音水平都很高的情况下，用料好会比用料不好的声音好。:)
原帖由 guts 于 2011-4-3 12:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
确实是，用料好声音未必一定好。但是设计调音水平都很高的情况下，用料好会比用料不好的声音好。:)
我觉得胜出欧博顶级前级的那台进口前级,如果换上ELMA,也许声音会更好. 可惜的是事情往往就是这样的. 那台前级如果一换ELMA,变成大家都买不起了! 我们经常会有"假如这个的优点加上那个的优点"的想法,可惜往往都是不切实际的. 这个就是这个,那个就是那个. 结合不起来!
:lol mark
对，还要看最终产品的表现。
靠！41步好变态。。
原帖由 guts 于 2011-4-3 11:47 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
C兄这回还真走眼了:lol
有氧化的问题
其实, 这些级进式电位器, 在封装防氧化的技术上, 也同样重要.
这方面elma及DACT在内部接点上除了封装防尘外, 也采用镀金接点, 降低氧化的速度
[ 本帖最后由 cwilson 于 2011-4-3 14:19 编辑 ]
如我没有记错的话,最夸张的是日本ACCUPHASE的顶级前级,用的音量电位器是ACCUPHASE自己开发的,里面充氮气,以避免氧化.
步进式电位器比较麻烦的就是杂音问题. 以前用过老叶的8P耳放,记得当时最大的一个问题就是步进音量电位器的杂音,特别是潮湿阴雨天,这种杂音会放大为劈啪声.
[ 本帖最后由 小白 于 2011-4-3 13:27 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-4-3 12:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
音量电位器这个东西不是决定性的. 我印象很深刻的是国产欧博的顶级前级放大器用的就是ELMA,看上去非常牛,但一听声音,当场和一台进口优质前级一比,就是输得五体投地. 人家进口前级没用ELMA,照样轻松赢欧博.
电位器某程是一度闸门,内部用料好, 但闸门不能打得很开, 多好的用料提升也不能完全展现出来, 成为浪费, 所以一台耳扩内部如做得差, 用多好的电位器也没意义, 反之亦然
原帖由 小白 于 2011-4-3 13:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如我没有记错的话,最夸张的是日本ACCUPHASE的顶级前级,用的音量电位器是ACCUPHASE自己开发的,里面充氮气,以避免氧化.
日本这等制作, 等同那些高级望远镜一样, 内部充氮气, 防治一切冷凝水所产生的问题, 是保证质量在长期使用下不严重下降的一项负责行为
原帖由 guts 于 2011-4-3 12:07 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
EAR909原型机用的是瑞士的ELMA ʻ04A2R00ʼ，不过09年就停产了。151261
http://bbs.headphoneclub.com/attachments/month_1104/20110403_d7001e57acaa128996f1IcvsfYvPnnHf.jpg
...
Elma分流式电位器啊!!!!!!!! 正:loveliness:
这个比起DACT更贵啊:lol
沉迷兄，卡达斯的平衡保护盖要是不想要了就出于小弟吧:)
2000块已扣完、请沉迷兄确认~~~:handshake
原帖由 kell 于 2011-4-3 16:25 发表 2000块已扣完、请沉迷兄确认~~~ 谢谢K版，谢谢捐金币的各位达人。:handshake这些金币暂由沉迷代为保管，有好文章届时一定全额奉献，如不够用，沉迷再解囊捐金:)
脱衣好~:lol
果如我所料用上了RIFA电容，我之前也说它的声有点似RIFA
