心情无聊，来个无意义的问题：多少级别的系统能炸干CD唱片？
cd唱片比不过lp，格式限制的问题。不过，你把唱片分别放入三千，一万，五万的CD机，提升是明显的。那么来个问题，多少级别的系统对于CD格式来说是到顶了？有没有？哈哈，无聊啊…举个例子，拿盘自己录制的质量垃圾的磁带，我相信不说百万，十万级别的功放和音箱都属于浪费了，大家明白了我的意思吗？好无聊啊 lz寂寞了:lol 楼主的意思如果是问"多好的CD机基本上足够用了",我觉得四五万,就完全可以了. 没必要再贵了. 卖到10万的CD机虽然有那么几家,但我觉得不太值那个钱. 不论后端放大器和喇叭或耳机有多高档,我都认为四五万的CD机基本到头了,完全彻底够用了. CD怎么就比不过LP了，不明白。 :lol 乃寂寞了 原帖由 孤独马夫 于 2011-4-4 16:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifCD怎么就比不过LP了，不明白。
各有各的优势，有些方面，CD确实比不过LP。 原帖由 小白 于 2011-4-4 16:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主的意思如果是问"多好的CD机基本上足够用了",我觉得四五万,就完全可以了. 没必要再贵了. 卖到10万的CD机虽然有那么几家,但我觉得不太值那个钱. 不论后端放大器和喇叭或耳机有多高档,我都认为四五万的CD机基本到头 ...
生我者父母，知我者小白啊！果然，五万差不多了，我多年的疑问终于找到答案了。以前就对》＝十万的CD机有疑惑，真得需要那么好吗？我因为到这个级别就听不出区别了，所以不敢质疑。今天小白兄终于给我明确的回答了，泪流满面 原帖由 小白 于 2011-4-4 16:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
楼主的意思如果是问"多好的CD机基本上足够用了",我觉得四五万,就完全可以了. 没必要再贵了. 卖到10万的CD机虽然有那么几家,但我觉得不太值那个钱. 不论后端放大器和喇叭或耳机有多高档,我都认为四五万的CD机基本到头 ...
白版也听过玻璃CD了吧。
玻璃CD以如此高昂的代价，所做的无非就是让转盘读得更精确而已。（没有任何升频之类的格式的改变，没有解决任何传输中的jitter问题）
但是所带来的提升也证明了CD这种44.1的格式依然具有惊人的潜力。
而且这么大的潜力主要是隐藏在转盘的读取环节。
回复 6# 的帖子
请指教，谢谢！ 原帖由 8492 于 2011-4-4 16:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif白版也听过玻璃CD了吧。
玻璃CD以如此高昂的代价，所做的无非就是让转盘读得更精确而已。（没有任何升频之类的格式的改变，没有解决任何传输中的jitter问题）
但是所带来的提升也证明了CD这种44.1的格式依 ...
然而就算是公认顶尖的ESOTERIC转盘,以诺大的代价,又换来多少提升呢? 玻璃CD普及化也是不可能的事情. 所以玻璃CD只是让我们看到了CD格式的潜力而已,而如何能在较低的成本下实现这种潜力,仍是没有线索. 原帖由 小白 于 2011-4-4 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
然而就算是公认顶尖的ESOTERIC转盘,以诺大的代价,又换来多少提升呢? 玻璃CD普及化也是不可能的事情. 所以玻璃CD只是让我们看到了CD格式的潜力而已,而如何能在较低的成本下实现这种潜力,仍是没有线索.
您老啥时能把恩波拉的完整使用心得写完呀，咱还等着看呢;P 原帖由 孤独马夫 于 2011-4-4 16:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请指教，谢谢！
你有机会听LP吗？如果可以的话尽量想办法去蹭听一下，听后保证三天不想听自己的CD系统了，我自己的经验，听过LP后回家对自己安慰说：我的系统播放方便，lp太麻烦了…哈哈 性价比高点的选择4-5W，性价比稍微低一点选8W-10W。根据楼主的要求来说 呵呵
对此问题
我也同样的迷茫 要榨出CD的潛力，可能無法靠CDP來做到用PC執行CD rip & CAS當轉盤
或許是可行性較高，成本最低的方式
