Audeze LCD-2 及 八绞方芯升级线到手
等了很久, LCD-2及八绞方芯单晶铜升级线终于到手, 一耳朵下, 音色与T1近似, 都是较暖调, 声音不冲, 很不错的音乐感; 由于耳机及线材都是全新品, 因此先使用数天才上听感, 但可以综合身边的耳机比较使用感受。
总结:
舒适度: LCD2 = D7000 = MD1 = HD800 > K240S > T1 > RS1 > PSK
音场: HD800 > LCD2 = MD1 = PSK > T1 = D7000 = K240S > RS1
暖音色: LCD2 = T1 = K240S > RS1 > HD800 = MD1 = PSK = D7000
低频Q度: RS1 > HD800 > LCD2 > PSK > D7000 > T1 > K240S > MD1
直推: LCD2, MD1, K240S
个人而然, 舒适度也是购买的一个重要参数之一, 因为我一天会戴2-3小时耳机, 所以配戴不舒适的话耳朵很受罪
LCD2 = D7000 = MD1 = HD800 > K240S > T1 > RS1 > PSK
LCD2及D7000都是用软皮耳罩, 虽然LCD2的重量跟PSK相若, 但前薄后厚的设计令耳朵包围感很好, D7000 的耳罩也很好
MD1及HD800都很舒适, 前者轻如无物, 没有重量感; 后者耳罩大之余, 不压耳朵, 而且重整个耳机的重量也平衡, 舒适度跟前三者相若
音场纵阔方面
HD800 > LCD2 = MD1 = PSK > T1 = D7000 = K240S > RS1
毫无疑问, HD800有着最深最阔的音场, LCD2, MD1及PSK次之
音色方面, 左手边为最暖调, 由于HD800及LCD2 都是使用方芯单晶铜线, 因此跟原线音色有别
LCD2 = T1 > K240S > RS1 > HD800 = MD1 = PSK = D7000
低频Q度 (反应, 动态, 弹力, 及量感)
RS1 > HD800 > LCD2 > PSK > D7000 > T1 > K240S > MD1
RS1是反应, 动态, 弹力很好, 层次也很清晰, 只是单元较少, 超低频的量感稍微不足
HD800及LCD2的反应, 动态, 弹力不及RS1, 但超低频的量感LCD2比RS1为好, 而且LCD2为新机, 使用一段时间后听感可能有变
K240S的量感足够, 但弹力及动态反应较慢
MD1的低频有反应, 但潜得不深及层次未能清楚交待
易推程度
使用IPC直推, 那个不出恶声?
LCD2 (80%), MD1 (80%), K240S (80%) 80%为IPC可听的音量, 以上三者都有满意的表现, 三频平衡, 只是声音较平面, 少了一点立体感
RS1 (70%) 高频较毛刺
其它的耳机都未有满意的表现
LCD2及T1有着相似的音色, 但是否没有两者同时拥有的必要?
个人觉得它们的差异跟K701及K702相似, LCD2 (K701)乐感较好, 人声较磁性细腻, 声音耐听, 不冲不刺耳; 而T1 (K702)较监听, 音染较少, 两者不同口味, 各有喜好者
先分享到这里, 待LCD2及八绞方芯铜线进一步熟化后再报告听感
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4010R.jpg
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4017R.jpg
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4003R.jpg
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4019R.jpg
经典
VS 科技
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4029R.jpg
LCD-2 有着经典的外表, 温暖的音色
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4031R.jpg
HD800 有如现代科技的结晶, 提供极高解析的声音
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/LCD2/DSCF4032R.jpg
HD800 + 方芯单晶铜升级线
http://i934.photobucket.com/albums/ad181/kph00/HD800%20ROCC/DSCF8900R_600.jpg 舒适度我也认为是考量一款耳机的首要指标。 无米之人掩面而过;P
LZ对T1和D7000之间的差异不敢苟同，即使单端T1在诸多方面都胜出平衡D7k。一直以来看LZ的描述，800完胜T1，在下也持保留意见，有待探讨，屁如港：从1W到3W甚至升到5W级别的音源，T1。。。黔驴技穷？真是这样么？
谢谢:lol 请问这条方芯铜线声音大致如何？ =号好多~~ 正琢磨换条线呢
silver dragon或者很贵的endorphin，不是很能决定……= =b
labkable，看来lz在hk了，这线如何呢 原帖由 沉迷 于 2011-4-10 13:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
无米之人掩面而过;P
LZ对T1和D7000之间的差异不敢苟同，即使单端T1在诸多方面都胜出平衡D7k。一直以来看LZ的描述，800完胜T1，在下也持保留意见，有待探讨，屁如港：从1W到3W甚至升到5W级别的音源，T1。。。黔驴技穷 ...
单比T1 VS D7000, T1在声音的密度及纵深, 音体感都比D7000好, 但底频的量感及舒适度的确不及D7000, 而且我戴T1半小时左右会头痛, 所以现在交弟弟保管
另外, T1不能用随身的系统, 但LCD-2用IPC都不出恶声, 是我意想不到的 原帖由 buhuitou 于 2011-4-10 14:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
=号好多~~
耳机太多, 很难逐一比较, 加上有些很久没用, 要使用一段时间才能进入状态, 因此我把记忆中的声音钩出来 以上耳机除了LCD-2，其他基本上都戴过，舒适度首选D7K 原帖由 Lento 于 2011-4-10 15:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
正琢磨换条线呢
silver dragon或者很贵的endorphin，不是很能决定……= =b
labkable，看来lz在hk了，这线如何呢
ALO及Endorphin 的LCD-2升级线价钱差不多是耳机的一半, 所以米不起, 而且用过HD800的方芯线, 效果也很满意, 因此要求乐机宝特别制作, 由于用上8芯, 原以为会比800的升级线贵很多, 但结果只是2千多, 比ALO及Endorphin 平得多
升级线是收到LCD-2付款电邮通知时一并要求乐机宝制作, 再由友人把耳机及线一起带过关的, 耳机木盒还留在香港, 太大了很难安全过关
原线只听了十数分钟, 打开了是4芯线, 用跳线联机, 之后更换上8芯的方芯线, 一耳朵是音场阔了, 前后排的立体感也明显, 人声的尾音也更流畅; 8芯的包围感也较原线的4芯好, 低频的Q度及高低动态也更出色
耳机及线材还是新的, 需要一点时间才能有更客观的听感
[ 本帖最后由 kph00 于 2011-4-10 16:11 编辑 ] 话说这一堆奇贱里居然混进去个k240s啊 ;P 240s俺觉得插正经的系统声音从来都很烂，接个ipv直推居然推得水乳交融的:lol :lol 无法理解这里居然有240s的一席之地，，， 原帖由 woodear 于 2011-4-10 19:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
240s俺觉得插正经的系统声音从来都很烂，接个ipv直推居然推得水乳交融的:lol :lol
顶一下, 正如它的外盒所写
- Mobile Full Digital Use
以上的比较, 我没有把解析力及音响性加进去, 否则K240S一定是排尾一; 但论及直推的可听性及舒适度, 它不比其它旗舰差
