DA10 / DA11 如果只測試 RCA, 是大讓賽, XLR 才是真正實力
回白板：跨界评测对于我等初烧来说关键是音质
[ 本帖最后由 陈之周 于 2011-4-11 14:08 编辑 ]
原帖由 小白 于 2011-4-11 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
风格完全不同的俩物, DA10醇厚,圆润,有味,ARK MX高解析,宽阔,细致.DA10如果通过高素质的数字界面接入电脑,效果非常好.
不得不佩服白版，简单几个词就把2个解码的特性概况出来了，我的印象中也是这样，就是没法很直接的说出来。:L
看到LZ的器材~~~
我为Lavry和ARK默哀
先说下MX 的外包装，窃以为时尚有余，HIFI感不足，像是苹果的某个表亲。对于MX这种定位于专业的解码器，我觉得包装还不够蠢不够丑。以上两个形容词作褒义用，请自悟
PS ：本人工作中，只能一心三用，心急的XD可一小时后再来
耳机系统是HIFIMAN 的当家花旦，EF5+HE5LE, 和比较毒的RSI1
[ 本帖最后由 陈之周 于 2011-4-11 14:17 编辑 ]
硬总明鉴，但很多初烧购入MX 时，其实周边很难一部到位，如果外设必须上个2、3W,那只能说是MX 太难伺候了，就算个爱马仕的包包，配个CK也不应该太突兀呀，难道必须配LV？都是俩字母嘛
这两个解码器的比较，肯定会因为主观审美产生非A即B的鲜明结论;P
原帖由 陈之周 于 2011-4-11 06:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif硬总明鉴，但很多初烧购入MX 时，其实周边很难一部到位，如果外设必须上个2、3W,那只能说是MX 太难伺候了，就算个爱马仕的包包，配个CK也不应该太突兀呀，难道必须配LV？都是俩字母嘛
从这句话就能看出来， 估计是老婆逼着卖的;P
首先我觉得MX的素质真的很高，在细节的把握上算的上是分毫毕现，但缺点也正是如此，好比一个美女，我们当然希望能以亲芳泽，但靠的太近，毛孔汗毛都看到了，却有些不知所措。在听DA10的时候我感觉音乐是个整体，我能沉浸在旋律的海洋中畅游，但MX我只能拿这放大镜仔细研究她美妙的涟漪，时间一久，有些晕眩
原帖由 Enlighten 于 2011-4-11 14:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看到LZ的器材~~~我为Lavry和ARK默哀
如何才能不默哀？
原帖由 陈之周 于 2011-4-11 14:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
硬总明鉴，但很多初烧购入MX 时，其实周边很难一部到位，如果外设必须上个2、3W,那只能说是MX 太难伺候了，就算个爱马仕的包包，配个CK也不应该太突兀呀，难道必须配LV？都是俩字母嘛
Hifiman这一套
一、该推好的，还远没有推好
二、本身谈不上是参考器材
你用一套不具有参考意义的器材，去评价两套器材，如果可信？
如果你用RPX33+QP450，抑或是Auditor+HD600，都不会认为你搭配有问题。
国货一打开，装满了外国货。:lol
原帖由 guts 于 2011-4-11 14:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如何才能不默哀？
另外，与上述相同，用RS1i去比较ARK MX和DA10，也明显不妥；
喜欢RS1i的，本身对于DA10就会有一定的好感吧~~~
RS1i也是一幅个性极其鲜明的耳机，绝对不适合作为“大战”的评审！
学习啊
