一个话题：HIFI器材是奢侈品吗？ - 第2页 - 音响论坛 - 耳机俱乐部论坛

止水发表于 2011-4-12 23:20:39

一般人前显摆的才是奢侈品，自己享受的是实在品。

我也不想潜水的 发表于 2011-4-13 00:09:17

有实用价值的奢侈品

beilamode 发表于 2011-4-13 09:30:54

我的观点是，看价格、使用频率和使用年限。

比如，ark mx我买回来每天使用，如果不坏的情况下使用5-8年，那么这个不是奢侈品。

又比如，女性的一件衣服，可能只有几百元甚至100元，但是只穿过一两次，就再也不穿了，那么就是奢侈品。

孤独马夫 发表于 2011-4-13 09:46:21

按照自己的实际需要，且符合自己经济条件的，即属于日常用品；如果盲目追求超越自身需要，且大大超越自己经济条件的，则为奢侈品。

mvw 发表于 2011-4-13 10:04:34

确实是奢侈品，哪怕是linn genki这一级别的。
当然是最最初级的奢侈品，而且也比较实用。
很贵的hiend 手工限量那种绝对是奢侈品，毫无疑问。

现代社会，单凡对一件事有着偏执的追求，就是奢侈。就像张立宪所说，像发烧友一样做书。只要和发烧友相关的事情，无论什么都是奢侈品范畴，有这精神劲儿做，又有人为此买单，本来就是很奢侈的。

枫紫发表于 2011-4-13 10:36:31

原帖由孤独马夫于 2011-4-13 09:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
按照自己的实际需要，且符合自己经济条件的，即属于日常用品；如果盲目追求超越自身需要，且大大超越自己经济条件的，则为奢侈品。

这个。。。呃，拿房子来说不就很好反驳掉么。。。

lanyad 发表于 2011-4-13 10:41:37

原帖由小白于 2011-4-12 22:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有些人不听音乐，却买套HI-END放在家里显摆。对这种人，就是奢侈品。

有些人不能一天不听音乐，天天要听。对这种人，HI-FI或者HI-END都是生活必需品。
这个，真要看怎么理解奢侈品了。
我认为即使对音乐极度需求的人，对Hi-Fi或HI-END的追求也不一定非得是生活必需品。
非要不可，没钱了要不了HIFI了就听不了音乐了，如果是这样，那么这个音乐爱好者的属性就值得质疑了。
就像喜好开车的人不一定就非得搞上个百把上千万的车开着才舒坦。
Hifi高端和民用间的倍数差，恐怕远远大过了高档车和民用车间的倍数差。
对于没有兴趣的人来说，看另一个人花上万元买个耳机估计和买个万元的化妆品也差不多

kennyyu 发表于 2011-4-13 10:54:54

jackone567 发表于 2011-4-13 11:00:47

原帖由小白于 2011-4-12 14:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif有些人不听音乐，却买套HI-END放在家里显摆。对这种人，就是奢侈品。有些人不能一天不听音乐，天天要听。对这种人，HI-FI或者HI-END都是生活必需品。
对于有这种能力的人来说，hi end绝对算不上奢侈品，顶多算是装饰品

是不是奢侈品，还是要参考收入的

月入1000的人，花500吃顿饭，可以叫奢侈一次

但是对于月入10000的来说，500就是随便吃顿饭而已

twinsagill 发表于 2011-4-13 11:21:50

请叫她品牌型消费、质量型消费或趋优型消费(Tradingup)
她求质不求量，可谓是与时俱进，绿色环保的新型消费模式。:$

井底蛙1970 发表于 2011-4-13 11:28:14

800之流的就算了吧:lol

evileye 发表于 2011-4-13 11:58:38

只能算小众，但奢侈的层次差的远。至少我会考虑做工和身份象征，还有个性化。

endless 发表于 2011-4-13 13:36:56

对我这种在家里上班的来说，一套几万的设备属于必需品。

booool 发表于 2011-4-13 14:33:39

我觉得一般的平价系统是不算奢侈品的，比如围绕1-2万cd机构建的总价小于5万的系统。
但是考虑花费的时间，那就大大的奢侈。
现在多数的女人认为要么爷们儿出去挣钱，要么在家陪媳妇儿，其他的几个几个小时的关书房听音乐，真太tm奢侈了

小白粉丝 发表于 2011-4-13 14:37:36

是，因为他有点的奢侈品的特征，才有搞头

页: 1 [2] 3

耳机俱乐部论坛's Archiver