社区 › 音 响 论 坛 › 听素质和听味道

yao_qin 发表于 2011-4-29 08:11:54

应该是十分价格一分货，加上心理因素就是一分价格一分货了。如果心理有偏差，就能越级PK了。:)

张花花 发表于 2011-4-29 09:23:49

原帖由 kaoyakaoya 于 2011-4-29 06:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

在下并不能认同现在俱乐部很多根本没有可比性的评测，mdac5和embla的usb解码对比，ark pk dac2，
价格差太多，没有可比性，也没有参考性

:victory:

草民一介 发表于 2011-4-29 10:01:04

原帖由 张花花 于 2011-4-28 22:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
没有素质的味道那不叫味道，叫浆糊
没有味道的素质也不叫素质
:handshake

sentence 发表于 2011-4-29 10:19:08

原帖由 kaoyakaoya 于 2011-4-29 06:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

在下并不能认同现在俱乐部很多根本没有可比性的评测，mdac5和embla的usb解码对比，ark pk dac2，
价格差太多，没有可比性，也没有参考性
MDAC5和EMBLA比USB确实意义不大，毕竟EMBLA是主打硬盘播放的
但ARK完全可以和DAC2比一比，毕竟都是主打PC FI，声音也远没有价格相差的那么多。当然DAC2的接口很全，这点ARK完全比不了

gaomx 发表于 2011-4-29 10:28:00

原帖由 GUOLIANG_82 于 2011-4-29 00:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif定价只取决于厂商，跟声音不一定有什么关系，给垃圾定天价的不在少数丹拿最近几年年年在涨，而且不是一点点。难道声音也一年比一年好？以前linn的cd音源每年涨一点，现在ds基本不涨，威信的新款还降价了，这价格 ...
非常同意，
经常看到某些人说以声论价，
其实我一直在想这个问题，到底是以价论声，还是以声论价
这个为题值得大家去思考。
我觉得大多数人并不是以声论价，相反恰恰是以价论声。
反正价格高的东西就是好声音。目前为止器材的声音好坏
严格按照价格的顺序排列着。
还是那句话，hifi的最大问题是没有标准，至少普通烧友心里没有标准。
那个CD再版声音对比就足可以说明问题了，大家的趋向完全不一样。

char_nt 发表于 2011-4-29 10:54:09

没素质 何谈味道？

开路先锋 发表于 2011-4-29 11:24:02

激光鼠 发表于 2011-4-29 11:31:43

低价产品无法两全，有缺点也只能忍了，谁让自己穷呢:'(

张花花 发表于 2011-4-29 11:48:12

原帖由 激光鼠 于 2011-4-29 11:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
低价产品无法两全，有缺点也只能忍了，谁让自己穷呢:'( :handshake

不喝可口可乐 发表于 2011-4-29 12:07:19

何为HIFI？呵呵，根据你的消费能力而定，木哈哈哈哈

开路先锋 发表于 2011-4-29 12:19:19

pcear 发表于 2011-4-29 17:01:20

原帖由 GUOLIANG_82 于 2011-4-29 00:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif定价只取决于厂商，跟声音不一定有什么关系，给垃圾定天价的不在少数丹拿最近几年年年在涨，而且不是一点点。难道声音也一年比一年好？以前linn的cd音源每年涨一点，现在ds基本不涨，威信的新款还降价了，这价格 ... 价格不好和时间比，以前我一份早餐只要0.15元，比现在的好吃又大碗。同类音响产品之间比较，还是遵循这个规律的。如果丹拿升价还是有人买，那就是说明物有所值。ds不涨价，因为有embla了:lol

觉得个别烧友可能钱多人傻不奇怪，觉得大部分烧友都钱多人傻的话，傻的可能是自己 :lol

musicforever 发表于 2011-4-29 17:44:02

原帖由 gaomx 于 2011-4-29 10:28 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

非常同意，
经常看到某些人说以声论价，
其实我一直在想这个问题，到底是以价论声，还是以声论价
这个为题值得大家去思考。
我觉得大多数人并不是以声论价，相反恰恰是以价论声。
反正价格高的东西就是好声音 ...
:handshake

G弦上的咏叹调 发表于 2011-4-29 18:06:32

听音乐王道:victory:

GUOLIANG_82 发表于 2011-4-29 18:19:07

原帖由 pcear 于 2011-4-29 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
价格不好和时间比，以前我一份早餐只要0.15元，比现在的好吃又大碗。同类音响产品之间比较，还是遵循这个规律的。如果丹拿升价还是有人买，那就是说明物有所值。ds不涨价，因为有embla了:lol

觉得个别烧友可能钱多 ...
问题是有些涨了有些没涨
3w pk 5w算不算越级？ 04年，linn akurate 212卖4w多近5w，丹拿c1卖 3w. 越级Pk？到了今天，212还是那个价，c1卖到快5w了。何解？c1声音变好了？

查看完整版本: 听素质和听味道