很神奇的理论。
很多人说：C4的PO很干净素质很高，开满声音后就可以当po用。
实在不行的时候是可以这样用
原帖由 無事不瘋魔 于 2011-5-3 02:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多人说：C4的PO很干净素质很高，开满声音后就可以当po用。
这个我也试过,是可以,可以出声,但如果它有个真正的LO输出口的话,用LO接放大器声音会更好. 我在那个超长的帖子里谈过这个问题. C4没有设计专门的LO口肯定是个设计缺陷,这个不用掩饰的,当然厂家可以告诉顾客,大家就用PO当LO用吧,因为没有办法. 其实这也已经说明了没有设置一个LO口是设计上的错误,顾客是有这个需求的!
如果厂家因为自己的产品存在这个缺陷,而试图散布一种错误的观念给大家,试图叫大家相信PO开到满音量就=LO,那是不负责任的"流毒"了.
原帖由 mayao11 于 2011-5-2 10:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
简单来说
PO = LO + 放大电路
LO一般不能带负载，有烧毁危险，虽然音量很大。放大电路不只有衰减作用
RT
原帖由 mayao11 于 2011-5-2 10:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif简单来说PO = LO + 放大电路LO一般不能带负载，有烧毁危险，虽然音量很大。放大电路不只有衰减作用
不懂就不要瞎说，谁说LO不能带负载的。难道耳放没有输入阻抗了？
原帖由 8192 于 2011-5-2 02:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
电位器旋钮卡死了 耳放可以看做一根导线 :lol
:lol
原帖由 小白 于 2011-5-3 13:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个我也试过,是可以,可以出声,但如果它有个真正的LO输出口的话,用LO接放大器声音会更好. 我在那个超长的帖子里谈过这个问题. C4没有设计专门的LO口肯定是个设计缺陷,这个不用掩饰的,当然厂家可以告诉顾客,大家 ...
不知道小白会不会封我，不过如果你只是发烧友，可以这么说，如果作为技术问题来探讨，这么说是不严谨的。
C4没有LO固然是一个缺陷，但是，作为音频工业标准，只要信号电平，失真，频率响应等符合线路输出的标准就可以叫LO的。
比如，很多线路输出都是用集成运放来做的。但是，这些集成运放一样可以作为一个耳放来用。我们不能用一个错误的概念去批判另一个错误的概念。
在举一个例子，很多专业音响，高端音响，所生产的低音炮，除了有线路输入外，还有一个扬声器输入接口。作用就是连接到音频功率放大器的扬声器输出端，取信号给内部的低通放大后给超低音的。再分出中高频信号给
卫星箱。你说这时候扬声器输出的是功率信号还是电压信号？
对电路设计来说，不管机器内部经过了多少级的放大，最终输出的信号符合标准就可以了。
反过来 说，如果C4 PO输出的信号，失真，频响，幅度都好于iPod的LO, 难道不可以用C4的PO来作为LO连接耳放使用？？？
我是七彩虹的客服，我就会说，C4的PO, 输出的音质要远好于一般普通的音频播放器的LO, 拿来做LO一样可以用。
====================================================================================================================
大家不要纠结于所谓的LO, PO， 不管是啥，都可以传输信号，只要输出的质量高， 就可以放心使用。世界上没有不知道有多少百万部音源的线路输出的指标要比澳大利亚HALCRO的零失真功放的功率输出要差。不过这并不妨碍
人家标个Line out. 反过来说，HALCRO即使标的是PO, 把PO的信号作为音源，一样可以把这上亿，上千万的LO输出打得满地找牙。
