[ 本帖最后由 kane_wzh 于 2011-9-11 23:54 编辑 ]
回复 18# 的帖子
http://www.positive-feedback.com/Issue43/marten_bird.htm是去年在hifi展上的那一对吗?记得当时的功放是nuforce。
非常喜欢,可惜玩不起,如果我中了彩票肯定弄一对:p
回复 27# 的帖子
比起kharma来,marten实际成交价格并不算贵,功放的投入也并不大,而且对听音环境宽容度很高。在中高频的特征上与kharma趋于一致,只是低音单元因配置不同而显示出一定的差异。至于提到用ML做后级推marten,略有搭配不当之嫌。 如果房间大小和预算射程够,非常推荐bird se。单元基本配置与coltrane相同,高音更改成了accuton的黑钻,脚钉用了BDR的制品,内部接线是jorma的,就这些十万应该不会再嫌贵了吧。想想HB-1都十万了。;P 听过几次,超音波一层。ASR4件套推马田书架,蔡琴不错,古典一般。
kane_wzh
请教kane_wzh , 我打算用WEISS的MEDEA+ 作为前级直入,因为他的输出电平可调,帮我推荐适合的单声道后级,箱子选了MARTEN 大鹏鸟(钻石高音)。另请教BIRD 和COLTRANE 一代 的声音,主要差别在什么地方?
[ 本帖最后由 冰火岛 于 2011-9-17 23:48 编辑 ]
关注这个箱子
请老烧指教 原帖由 北京三宝 于 2011-9-12 13:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif听过几次,超音波一层。
ASR4件套推马田书架,蔡琴不错,古典一般。
蔡琴不错??? 难道中频饱满?
回复 37# 的帖子
大鹏鸟和COLTRANE相比的话,价钱不论一代二代相比大鹏鸟都高价许多。很多拿ASR推的。功放需要大电流,最好声音不要太薄。 marten用陶瓷单元,都要煲的,用几年就好声了,和盟主类似……
心急的话,用boulder这样的大电流机器推,上来就好声
这里有几个人真正玩过陶瓷单元几年呢:)
bird的高音单元
BIRD的高音单元和COLTRANE的不一样, 会不会太亮了? marten要玩就是要玩bird以上的东西。COLTRANE是主打产品,用材和做工上比bird好很多。
marten小众了一点,推广力度没有kharma强,所以同类产品价格上和kharma有一拼!
marten
COLTRANE 1 和2代的区别不知道大不大,上到这个价位了,不如直接二代了,只听过一代,非常入迷, 有机会还是去听听二代 我来说说MARTEN BIRD SE的特点吧:1、好推。阻抗在4.7欧~6欧之间,高素质的合并机就能推好,如DIABLO,之类
2、摆位容易。离箱感好。这取决于位于音箱底部的到相孔设计。
3、高频清甜,AUUCTUN黑钻高音不同于卡玛之类的锐利,其锐利感是收敛的,有一种自然地延伸感。
4、超值,相对音乐之王II而言。相同的高音、相同的中音,箱体不同,低音差两寸,价格只是二分之一不到,我自己用下来觉得很超值了。
以上是个人管见,说说罢了。:lol MARTEN BIRD SE 多少钱?