中国照此发展，不出十年就能达到。
可惜十年之后的标准就是二手100～150万了 原帖由 开路先锋 于 2011-5-16 18:12 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
20年前，买个孩之宝原装的变形金刚都嫌贵得不得了，今天的中，汽车走进家家互互，10年后，我预测，人人买得起Hiend。中国共产党万岁。
您老人家当这是铁血网呢。;P 二手10w-15w的音源……说实在的，都玩到这份上了，若不是听音环境受限，还是上箱子吧，和耳机是本质的差异，性价比高得多。
[ 本帖最后由 kane_wzh 于 2011-5-16 21:20 编辑 ] 不同意楼上的，二手15W的音源，箱子系统下来应该就80W左右了 再加上至少200W的房子 呵呵
回复 96# 的帖子
已说了不考虑听音环境受限，也就是说200w房子是现成的，不算投入。至于音源15w的系统总价多少，各人见解不同没个标准。再说句难听的，就是总价才10W左右的箱子系统，也不是同价位甚至更高价位耳机系统可比的，两种完全是不同的系统。 原帖由 kane_wzh 于 2011-5-16 21:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif二手10w-15w的音源……说实在的，都玩到这份上了，若不是听音环境受限，还是上箱子吧，和耳机是本质的差异，性价比高得多。
只能说你的观点太狭隘了，我倒是认为某些方面，箱子真不不如价位1/3的耳机系统，当然某些方面秒杀耳机系统，两者本来就是不同的东西。 原帖由 cwilson 于 2011-5-16 13:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
易啦, 要否帮你安排;P
不过今个月就些难, 17~月尾, 全部人走了去德国法兰克褔展览会;P
那個可是真正的 sr-009 嗎...........
[ 本帖最后由 t1174 于 2011-5-17 12:39 编辑 ]
回复 98# 的帖子
这个问题的关键是因为玩箱子的“起步”价比耳机贵，当下各品牌“中级普及型”箱子的售价基本都在4w以上了。不过到了这个价位级别，箱子系统的细节分析力、细腻程度、通透度等一点不比耳机系统差了。再回到之前所说的，前端音源投入10~15w，这样的音源已属各品牌旗舰，配个elac 609ce，b&w 802D之流毫不为过，此时箱子系统已是耳机系统望尘莫及的了。
[ 本帖最后由 kane_wzh 于 2011-5-22 01:34 编辑 ] 幾乎一個星期了，還是不少人堅持那些非勝即敗，非此即彼的價值取向…
回复 101# 的帖子
有些人不分出个高下不高兴，有些人却模棱两可不愿分个高下:P 情況還是頗為妙的，從單項算，從整體看，又或個別器材去談，，評，落到不同人手上都有不同效果和喜好，更不要說那些玄學調整了。分高下麻，似易實難…
回复 103# 的帖子
自己听的满意高兴就好，别人要听了满意我自然更高兴，别人要听了不满意我也笑过就好呗，我觉得声音这种东西都是非常私人的追求，非要把别人的标准套在自己身上颇有种吃力不讨好的感觉啊。当然适当的交流也是不要的，反正在交流中慢慢寻找自己真正喜欢的声音呗，有时候过程也是要比结果很有乐趣的。:loveliness:回复 103# 的帖子
我觉得hd800还好啊，静电没那么容易出彩吧。听过一套前段一万美元的007，感觉都挺残废，定音鼓一下下去跟敲硬纸盒子似的。当然我相信硬总，84等人已经找到办法解决了007，暑假回国非常想拜访学习一下呢，不知道硬总让不让。
至于009，卖那么贵，再干不掉800怎么也说不过去吧。
