mynano 发表于 2011-5-16 13:00:59

SHMCD怎么样?我没听过。。。

RT

小白 发表于 2011-5-16 13:04:03

我觉得很好,声音的质感比普通CD要好。虽然很贵,已经比SACD都贵了,但看来是有一定生存空间的,还在不断地出。

它代表了一种把CD格式的潜力发挥到更好的趋势。我觉得是值得支持的,虽然价格不喜欢。

mynano 发表于 2011-5-16 13:11:42

能不能请白版讲下与XRCD,SACD音质上的区别?
趋向性问题!

Lento 发表于 2011-5-16 13:15:15

SHMCD包括sony系的bluspec只是用更好的材料,本质还是一般的CD
SACD是原理上就不同

反正我现在只买SHMCD了...真tmd贵...

小白 发表于 2011-5-16 13:23:29

理论上如果用SHMCD做SACD,声音会更好。不知为何没有这种尝试。

CD格式的最大超级发挥是玻璃CD,可惜几千元一张的制作成本——仅仅是成本——使它不可能普及。那SHMCD已经是价格可以接受的、CD格式最好的方案了。最近又有一批DG的经典录音要以SHMCD发布,价格仍是人民币2百多元,实在是较贵的。

Lento 发表于 2011-5-16 13:27:44

有的,SHM-SACD
只不过是日本才有
给个链接:
http://www.cdjapan.co.jp/detailview.html?KEY=UCGD-9006
这网站给送海外的 :lol

[ 本帖最后由 Lento 于 2011-5-16 13:28 编辑 ]

小白 发表于 2011-5-16 13:30:53

小日本的技术创新意识是非常强的,这点很值得支持。:)

小白 发表于 2011-5-16 13:34:00

以前我写过一篇文章,讲数据记录媒体的物理特征会对音质产生影响。有些人看不懂,说我在搞玄学,其实听听SHM-CD就明白了,虽然数据相同,但采用不同的材料,确实是声音不同的。SHC-CD在音质上的优越之处,是不难体会到的,当然不是人人有机会把同一录音的普通CD和SHM-CD做过比较,但我是做过的,确实进步是一耳可闻的。有些人认为SHM-CD有种千篇一律的味道,其实,在我听来,即使它有某种“味道”,素质上的进步还是很正面的,整体上讲,是值得赞扬的。

schpeltor 发表于 2011-5-16 13:48:44

SHMCD也是可以用普通CD读?

sentence 发表于 2011-5-16 13:49:28

请问白版,K2HD 是什么原理,声音如何?
都给搞糊了,这么多高科技CD...

Lento 发表于 2011-5-16 13:51:49

原帖由 schpeltor 于 2011-5-16 13:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
SHMCD也是可以用普通CD读?
当然

小白 发表于 2011-5-16 13:59:11

给搞不清楚的朋友一个最简单的建议:

1)只有SACD是完全另一种格式,是规格更高的东西,而且普通CD机无法播放。其余的所有XXCD、XXXCD、都是CD的技术规格,都可以用普通CD机播放。

2)这些名目繁多的XXCD、XXXCD里,SHM-CD和HQCD是使用了更好的光学材料;XRCD是使用了更好的设备制作。其余的可以无视。

SHM-CD、HQCD、XRCD,都是日本人搞出来的东西。

sentence 发表于 2011-5-16 14:02:03

原帖由 小白 于 2011-5-16 13:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
给搞不清楚的朋友一个最简单的建议:

1)只有SACD是完全另一种格式,是规格更高的东西,而且普通CD机无法播放。其余的所有XXCD、XXXCD、都是CD的技术规格,都可以用普通CD机播放。

2)这些名目繁多的XXCD、XXX ...
thx,这个很有参考价值

ggallin666 发表于 2011-5-16 14:10:11

YLJ里淘过一些,声音比普通CD好一些。背景更干净,声音更通透,凝聚感更强
页: [1]
查看完整版本: SHMCD怎么样?我没听过。。。

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信