要说细腻肯定是英国声啦
中国声代表了一部分非常盲目的音响发烧友
十几万的设备入门级别的声音是常有的事
这我还真不太同意~英国机通常比较柔和，感觉结像有点化开来~但要说细腻，那是日本人的活~
标题
看来DAC1是典型的中国声 原帖由 affeii 于 2011-5-24 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:) 古人说的好：仓廪实而知礼节。未来的中国声HIFI应该是：优雅、大度、细腻又不失很有平衡感的美。 好高的要求```;P 原帖由 affeii 于 2011-5-24 11:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif:)
古人说的好：仓廪实而知礼节。
未来的中国声HIFI应该是：优雅、大度、细腻又不失很有平衡感的美。
真hiend:$ 没办法，蹲在墙角确实看不到顶层的风景。 先不要着急给中国声下定义
现在国内哪个厂家的声音能代表的了中国声呢 就拿mdac来说 解析一般 声场一般 但是声音安定 结实 不散不飘 白版当时的评价也没有问题在1500多价位是很不错的
而arkmx 在其上级价位上感觉在mdac 结实安定发声的基础上拓宽了解析和声场指标 当然薄了一点点点 声音显得平面一些 但是考虑到价格无可指责
没有听过mx+估计在mx上 增加的是听感的鲜活和润和的立体实体感:hug:
再估计下mx+的上级机种应该是增加了声音的自然和大气:) :hug: 随便yy下 :lol
说的是石机吧
原帖由 woodear 于 2011-5-23 10:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif即直白，冷，刺，生硬，机械，毫无艺术感的声音
典型的国产石机声:loveliness:
缺少贵气吧
之前国内大力推荐枪文满天飞的那些石机，很多时候都是这个问题
胆机则是力大声粗，细腻则力小
例外则是8PR 原帖由 陈_Jack 于 2011-5-23 22:55 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 但要说细腻，那是日本人的活~
无法理解 原帖由 woodear 于 2011-5-23 10:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif即直白，冷，刺，生硬，机械，毫无艺术感的声音典型的国产石机声:loveliness:
你这话可以引申出两个推论：1. DENON是"国产石机"。2. "国产石机“搭配传统英国箱子声音会不错。
[ 本帖最后由 南开米饭 于 2011-10-15 21:27 编辑 ] 原帖由 ex-cbh 于 2011-5-23 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:victory: 听过几个国产牌子的音箱，的确是这样
有些国产箱子做的低频量感很足，下潜很深，但毫无层次 本人很赞同博良张百良先生的设计哲学，清水出芙蓉，自然去雕饰，个人认为是中庸平衡中国声之典范！:) 原帖由 djfss753 于 2011-10-15 21:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif中国人是做人非常细腻，做事非常粗狂
不是粗狂，而是缺乏比如定量分析这样的工作习惯或者传统。工作笔记粗疏甚至不记笔记，缺乏长时间持久的正确记录数据的能力，主观试听不靠正确的双盲听方法而是靠发烧友聚会。 原帖由 djfss753 于 2011-10-15 21:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif主要是我们中国人认为越精确就是越模糊
中国人是可以做好工程的。 请百度”于敏构型”
