最可怕的就是人云亦云，不试听就在胡讲，或者听了乱讲。但是有一点却是很值得深思的，我们很多没有听过专业器材，听音习惯就会出现问题！这个怎么办？呵呵
看来这个海外版才是真正的“完成版”
电路和元件配置变化了（看来是针对国内版做过优化了），而且连MOD版外加时钟版，也集成到主板上了。[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-5-26 13:23 编辑 ] 原帖由 Carlgzc 于 2011-5-25 16:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只能这样说USB线首先需要质量过关，如果没有被坑，ARK内带的机线算是质量合格！不过我那根有些问题，后来重发了一根。即有屏蔽足线径接插件耐用就OK，声音变化肯定不如RCA这样的模拟信号线这么大，其实RCA带来的变 ... 理论理论，么用，拿钞票实验，才有用，我试验了，貌似还是挺有用的喔:kiss:
[ 本帖最后由 kanila 于 2011-5-26 13:52 编辑 ] 原帖由 cbcb19 于 2011-5-25 00:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ARK MOD和高档点的CD比，的确是背景不够黑，味道少了些，感染力少了些！其他都还好！
ARK 用家帮顶！可惜完全没有电路知识和动手磨机能力！只能口水。。。
顺便提问：ARK的异步技术原理比较特殊，那USB机线和其他高 ... 、
等我测评，不说话，我乃文科生，要理论，不要玩线材，多谢 mx我觉得这个价位这样很够可以了，真正完成，等VT和DSC吧还是 哪看出是试验机了= =。。。。。
只能说ark有更进一步的潜力，但是明摆着要更进一步就得多花钱啊... 是不是得全用最好的配件然后MX卖2W才不叫试验机？
MX的海外版，MX+，是卖1W+的机器....比MX贵一倍呢.....
1W的MX+可以叫完成机、4K的MX就得叫试验机？没这个道理
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-5-26 14:45 编辑 ] 原帖由 sygqy 于 2011-5-26 13:21 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif电路和元件配置变化了（看来是针对国内版做过优化了），而且连MOD版外加时钟版，也集成到主板上了。
看来又是拿国内客户当小白鼠了，这一点非常不能原谅。 MX+和MX根本是不同定位的机器。。。难道1W的机器出的比4K的机器晚，电路有优化，4K的就成了小白鼠了？
你这让产品线齐全，还时不时更新换代的各大HIFI品牌们情何以堪啊
当然，说起来，上一代产品总是下一代产品的试验品，技术总会是进步，没有MK1哪来的MK2....各大品牌都是如此，连机箱、风扇这种东西都还能分个X代呢...
例如
如果说现在的RPX300是完成品，难道RPX100就都是试验机？买RPX100的全是小白鼠？
或者说RP030是完成品，RPX300是试验品？
有这种道理么？
[ 本帖最后由 flyinghail 于 2011-5-26 15:15 编辑 ] 原帖由 kanila 于 2011-5-26 13:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif理论理论，么用，拿钞票实验，才有用，我试验了，貌似还是挺有用的喔:kiss: 哈哈，我也尝试过了呢，我感觉还是语言表述的差距。呵呵，USB线在异步机上面差距要小的多，兄弟哪什么试的哦？我用的是天歌USB PK ark机线。呵呵！ 难说，HIFI，那个值钱那个相对不值钱，本来就是因人而异，何况PC，那变数更难讲，抛除个人听音风格和前后端问题这种传统的不说，PC还跟主板，跟播放软件，甚至跟操作系统，跟CPU有关，我这里的USB线，属于临门一脚型，VIABLUE USB，不贵的， 你这杯子我喜欢 呵呵卖一个给我 为啥我更感兴趣那本书 但是就我听过2000AE来说，对比ARK，2000AE原来感情上的优势已经没有了，素质上面更是略逊一筹，
顶这句话。 这是一篇相当负责任的评测。唯一的败笔就是，让人看着眼花，头晕，看不懂。
[ 本帖最后由 zhangliang7911 于 2011-5-26 21:15 编辑 ]
