社区 › 音 响 论 坛 › 看了之後兩個字（第十二集）

bruceshen 发表于 2011-6-20 00:35:35

原帖由 t1174 于 2011-6-20 00:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那可能就等張版的客觀先說, 因為多少我說了, 他看到就會有影響客觀性.

就怕他不说。。。:lol

t1174 发表于 2011-6-20 00:38:49

原帖由 bruceshen 于 2011-6-20 00:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


就怕他不说。。。:lol
嗯, 我這麼可怕??? 可能我得一下看張版寫不寫吧, 反正我自己寫也要時間.

kumochan 发表于 2011-6-20 01:27:15

電波跟弱氣的口味肯定不一樣～:lol

ztics 发表于 2011-6-20 01:28:22

:)

creamy_wan 发表于 2011-6-20 04:43:05

今次校长没有看我九州火车的照片和站印啊，怨念中...

器材都变的很快，上月你来的时候的线好些已经出掉了，家中的电源线现下有些是朋友借用的。停止入手是一个既定的路向，就算器材出不掉都不会再花钱了。

早前才一直吵着线材中的美国风，不意现在一下子就几乎全都变成美国线了(只有入墙的一条不是)。现下的声音风格统一了，整体素质和感觉都有一定提升，不过这都是借来的幸福啦...

下次兄再来的时候，如果系统还是不合作地呆在家中，再来指导一下小弟吧...

creamy_wan 发表于 2011-6-20 04:43:41

回复 168# 的帖子

:victory:

chrisalex 发表于 2011-6-20 09:41:17

坦克车，SONY CDP-R10是我必须要抬头瞻仰级的作品，是SONY在CD时代的最强转盘，之所以对它有着不同一般的复杂情节，原因之一是因为当年狂看90年代香港的《音响技术》，杂志社视听室驻场的参考音源，就是SONY CDP-R10与DAS-R10，这套对比音源，就是与所有来杂志社进行试听写文章的音源进行比较的参照器材，能够入驻大草先生主笔的《音响技术》视听室，可见其LL。据说，这套R10是大草先生自己买去后拿出来的；原因其二，是因为二手市场流通极少，极少，有价无市，且价格高高在上，从来没有低于3W大洋的。

R10的特殊之处，首先是倒置盘，也就是说CD片是倒着放置的，印刷面是向下，贴着一个绿色的类似高强度复合材料（是金属吗？请C兄敲一下试试），而唱片的内容面是向上的，读取的光头不会前后移动，而是转盘主轴部分进行移动，所以，严格意义上说，这台转盘是采用PIONNER的倒置盘与SONY的光头固定系统的结合体，在SONY的机器里，也只有这一台是这样的制作了。

另外，你看，作为SONY的顶级机一贯的设计，其面板上是没有什么按键的，只有大屏幕显示器，电源开关与遥控接收器，这样的简洁设计，让人能与消费级一下子拉开差距。橙色的显示屏底色，也非常少见。

chrisalex 发表于 2011-6-20 09:59:59

与三条七类似的，R10的按键都在顶板前部，你可以看到顶板的钢板厚度及那个关闭的顶舱盖，光头固定系统就装在里面，而厚实的顶板对抑制震动产生了很重要的作用，我曾经与当年测试SCD-777ES一样，用拳头在机器的各个位置敲打，尤其在顶盖上用力捶，结果是R10照样正常播放，没有任何卡壳的迹象。我记得当时LDH先生曾做过一个测试，从人站立的高度让一个篮球自然落下，砸在R10上，R10照样没有任何停顿。可见其抗震性能。

R10的转盘声音，不是刺激性的那种，而是那种绵密的，密度极强的，有极强的稳定度的声音，空间感极强（可能因当时解码LL），C兄曾经比较过SONY的SCD-1的转盘，声音则么杨，看来是要金币的了，谢谢。

t1174 发表于 2011-6-20 10:32:22

原帖由 chrisalex 于 2011-6-20 09:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从人站立的高度让一个篮球自然落下，砸在R10上，R10照样没有任何停顿。可见其抗震性能。
....:funk: :funk:
心痛死.....

冰冰鱼 发表于 2011-6-20 10:55:47

如果是铅球咧？:funk:

t1174 发表于 2011-6-21 10:18:09

可能還是我先說.

我想至理想的音樂是感覺不是來自喇叭/耳機, 而是已經形成形象了, 好像"看得到"的感覺, 而音本身真已經不是重點, 而是要比真更好更美. 要比耐聽更耐聲, 就是要想去聽, 可以全心投入的.

不過, 看來我的系統和以上的理想還是很遠, 可以說還是在投資在質素上, 還沒多少向音色發展.

(侍續)

bruceshen 发表于 2011-6-21 12:58:09

原帖由 t1174 于 2011-6-21 10:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能還是我先說.

我想至理想的音樂是感覺不是來自喇叭/耳機, 而是已經形成形象了, 好像"看得到"的感覺, 而音本身真已經不是重點, 而是要比真更好更美. 要比耐聽更耐聲, 就是要想去聽, 可以全心投入的.

不過, 看 ...

很好哇，请继续:victory:

t1174 发表于 2011-6-21 21:40:37

以上面說的理想聲音, 其實應該轉變成為一點聲音的特性, 然後作為系統建立的方向和指標....好可惜, 這些指標我也是探索中,

就現在說, 我會要求一個音場深大但有形體和層次, 包圍感有一點, 不要太強烈, 聲音本身要有一點質感和重量感, 這些是建立形象的. 之後是動態反差要大一點, 但同時要求細時細節的清晰(不一定是多就好), 大時要放開, 當中又要有控制力. 這就是建立吸引力. 問題比較大反而是美.......

至於現在我的系統, 其實不過是"打亂張", 笑笑就好了~~

[ 本帖最后由 t1174 于 2011-6-21 22:01 编辑 ]

kumochan 发表于 2011-6-22 03:48:33

原帖由 t1174 于 2011/6/21 10:18 AM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
可能還是我先說.

好像"看得到"的感覺好追求

t1174 发表于 2011-6-22 10:08:21

原帖由 kumochan 于 2011-6-22 03:48 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好追求
其實不如說是好"學習". 對聲音的追求, 可以說很多也是近年聽過的系統"聽回來"的. 可以說之前是沒有想像到有這可能.

查看完整版本: 看了之後兩個字（第十二集）