为什么hifi玩家都不用专业音箱呢
首先要明确喇叭在系统到底有多重要。hifi系统的表达方式，是由音箱决定的。音箱之前的音源，功放，线材等器材所得出的最后结果——电流必须通过音箱才能转化为声音。也就是说，前端的特点和品质都需要通过音箱才能表现出来。
在一套hifi系统里，音源素质基本决定系统的档次，前级决定走向，后级决定喇叭的表现，喇叭决定表达方式。所以在20年前，大家就明白，在组建系统的时候要以音箱为中心。也就是说，最先决定系统的表达方式，之后其他部分都是配合箱子来进行选择和调整。
可以说，只要决定了喇叭和前级，一个人audio的旅途就算是走完了。剩下的就是找一台可以驱动喇叭的后级和素质最优秀的音源，以及针对自己的使用环境和需求不断调整。
系统里的其他东西可以天天换，而喇叭不行。因为玩的就是喇叭，而不是其他。一个hifi玩家的水平高低也不是看一个人玩过多少喇叭，而是看他自己的系统玩到了什么水平。玩好一对喇叭远远重要于玩过10对喇叭。从下面SS大佬们的例子我们也可以看出这个道理。菅野同志玩了60年，家里一共三对喇叭。而且还是他认为已经是技术突破和全新的意识形态的喇叭，他才会买。这才是真正对自己系统负责的正确态度。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-5-26 22:53 编辑 ] 如果仅仅关注能不能以假乱真得重播现场的话，玩得快的人基本上玩不了多久就会腻了，对音响系统失去兴趣。玩得慢的也不可能十几年如一日，把audio作为一种爱好长久坚持下来。hifi之所以可以长时间得吸引人去研究，就是因为随着人类技术和认识的不断发展，hifi系统也在表达方式上不断创新。这里表达方式上的创新，主要就指的是喇叭的创新。
也可以说，人类hifi系统的水平不断提高，源自于音源领域的不断进步。对声音的美的意识的进化，则主要来源于音箱的不断创新。（还有一小部分来源于功放，因为音箱和不同的功放组合，会有不同表情）
有人提到SS的大佬们为啥不用监听音箱，其实大佬们玩的每一个音箱，（在当时)都是表达方式非常新颖的，可以说是更新了（当时）人们对声音的美的认识的经典产品。所以我们就拿他们的系统来举例看看。
菅野；
JBL：当年的经典不用多说了，现在在中档音箱里也地位稳固。
麦景图旗舰：全新的柱式高音，在当年提供了一种全新的高音扩散方式和更高水准的单元。
德国物理：现在最高水准的中高音单元和完美的无定向扩散方式，hifi历史的崭新一页。
老傅；
历代apogee屏风：静电！apogee的高音其实也是音柱式。
B&W鹦鹉螺：四分频，当时全新的单元技术和前面板面积几乎为0的全新扩撒方式。在大空间下鹦鹉螺的声场展开很有特点，放到现在也是参考级的。
三浦；
apogee静电屏风：静电！
KRELL：软到没骨头和完全失真的音色——这喇叭实在是太过新颖了，我第一次听到KRELL的喇叭的时候犹豫良久，无法评价到底是好还是坏。但是最后自己的身体告诉我“很舒服”。所以现在我自己也是KRELL喇叭的用家了。
柳泽；和四分频宽频系统“战斗”多年。
总之，hifi音箱的表现方式是多彩多样的，大部分优秀的hifi音箱都有自己独特的魅力。目的也只有一个，好听，听得舒服，表现音乐的感染力。取得听者的共鸣。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-5-26 22:53 编辑 ] 而所谓专业监听音箱（其实就是录音室系统）的表达方式，则只有直白和直白以及直白，听者还共鸣个p啊。
当然，林子大了，也有人就喜欢直白。而且本身专业器材和民用器材的分界本身就并不是很清晰，比如说B&W也有录音室会用。不过当然个人使用的话，搭配会和听音室不同。
偶然在系统里用一件专业器材，这种我也不反对。但是前级和喇叭，我觉得是最不能用专业器材的部分。或者说万一，很不幸的用了，也另一个关键环节就不能再用。（其实还是拿菅野老爷子说事最简单，他一个录音师出身的，自己家里都没有专业喇叭。）
综上所述，说白了，不用专业喇叭最直观的原因就是：
1，同价位的监听音箱缺乏个性，缺乏吸引人的魅力。
2，同价位的监听音箱音质也不会更好。
3，绝大部分专业功能一般玩家根本用不到，但是还要为之付出一定价格，CP值低。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-5-26 22:54 编辑 ] 以上其实还说明了一个问题。
就是喇叭的中高音扩散问题，对于喇叭来说是一个非常非常重要的课题。因为喇叭完成电声转换之后，声音到人的耳朵还需要经过最后的一段“通道”，房间。而耳机不存在扩散问题。这也是耳机和音箱的两个区别之一。
PS，另一个主要区别是，耳机的声音直到传达到人的鼓膜，左右声道都是完全分离的（有反馈功能的系统除外）。而音箱的声音在进入耳朵之前，左右声道的声音就进行了充分混合。这是另一个主要区别。
最后，看了一群人的讨论之后，我还是想奉劝大家。hifi这么多年不断发展，大部分人现在觉得困扰的问题，早在20年前，早就有人困扰过了，而且大部分问题人家还已经给解决了，有了定论了。
就算是自己一时想不懂的问题，看看大部分人是怎么做，怎么选择的。别真把自己当成hifi领域的创新者了。动不动拿什么专业器材或是录音室系统说事，要是真的好听，阅历无数的大佬们还不往家里搬？如果真的好听，不计成本追求声音的广大玩家们早就用啦，可实际上呢？
[ 本帖最后由 8492 于 2011-5-26 22:53 编辑 ] 有营养啊
84怎么看传统英国喇叭harbeth、spendor等？
[ 本帖最后由 Lento 于 2011-5-26 23:06 编辑 ] 真是好文，学习了...
折腾不起房子买不起好喇叭的只好听耳机了.... 学习 :) 来学习 :D
标题
84科普很到位 原帖由 8492 于 2011-5-26 22:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif综上所述，说白了，不用专业喇叭最直观的原因就是：
1，同价位的监听音箱缺乏个性，缺乏吸引人的魅力。
2，同价位的监听音箱音质也不会更好。
3，绝大部分专业功能一般玩家根本用不到，但是还要为之付出一定价格，CP值低。
1，一对好的音箱，听得是前端的素质，前端有个性，整个系统就有个性，前端吸引人，整个系统就吸引人。如果一对专业箱灵敏地反映了前端，那，就是好音箱。
2，如果同一厂家有专业和民用两款机型（如weiss DAC-1 之于Meade），他们的构造基本一致，但专业机总会比民用机便宜很多。买民用机多花的钱，用在了穿衣打扮上，用在了供养庞大的的经销商链条上。
3，监听音箱，有些适合哪来家用，有些不适合拿来家用。如果你选了不适合的监听箱拿来听音乐，那是人的错，不是监听音箱的错。选择正确的主动监听，获得好声的几率，要比一个玩家自己在错综复杂的组合中搭配到正确的后级、音箱、喇叭线的几率，要高得多。 Mark 再次看到84的好文！！！
