KK是唯一付戴着还能掏耳朵的……:lol
写得很中肯。。:lol
原帖由 davidxtb 于 2011-6-10 22:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif刚才EBAY上那只奥地利的KK，眼看着LZ生生错过，不过确实给价格雷了一把。看来这种出全球的KK，必有米人出手，尤其是卖家号称是仅开箱的全新KK（未使用）:funk: :funk: :funk:
果然不出熊大所料，超过1000了！幸亏没有死盯着这个KK:lol
LS你那只也不差了，就是一个盒子而已，难道一个盒子当真可以价值三千甚至更多？
在我众多的耳机当中，KK的声音还是比较喜欢的:lol
[ 本帖最后由 ksoptical 于 2011-6-11 00:06 编辑 ]
原帖由 davidxtb 于 2011-6-11 00:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifLS你那只也不差了，就是一个盒子而已，难道一个盒子当真可以价值三千甚至更多？ 耐心等待，卖家发货了没:loveliness:
另外 没觉着KK佩戴有多差，正好适合我这种眼镜党，夏天更加合适！其它耳机都比较夹耳朵，包括MD1（用了半年）
[ 本帖最后由 spitz 于 2011-6-11 00:16 编辑 ]
原帖由 davidxtb 于 2011-6-11 00:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LS你那只也不差了，就是一个盒子而已，难道一个盒子当真可以价值三千甚至更多？
我有盒子单卖 2.5k:lol
龙哥还不睡啊
强额
原帖由 auragon 于 2011-6-9 01:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先要说明的是：主要的结论在我之前的帖子中有提到过，之所以重新开贴，只是希望我的想法可以带给更多的烧友一些思索，仅此而已。
接下来需要介绍一下我目前使用的器材了（在烧友们的心目中，这肯定是极度不对等的、部分设备扔到大街上都没人要的变态组合，不过，请看完再笑话我不迟）：
耳机：HD800，K701
耳放：MYRYAD MI-120合并式功放（10年前买的，又叫美丽安，内置耳机插口，在9点半的位置，HD800的声压比较大了）；
音源：PHILIP DVP-5986K（几百元的DVD机）。
信号线：录音棚常见的极度普通的CANARE信号线，外加原装NEUTRIK接头，价值估计在120元左右。
可以看出，本人耳机新烧，小白一个（KK一直都以为是静电的，确实搞笑）。
由于兴趣和工作的关系，本人有10多年的听音经验，面对现场的机会也不少。其他的就不多说了，反正耳朵还没有完全木掉。
起因：为了追求我心目中好耳机的声音，坛子里众多有名气的耳机，对我这个耳机新烧来说，都有无穷的吸引力。因此，在听过HD800、MD1、T1、HE6、HE500、ED8、ED10等等耳机后，为了能听到传说中的KK，厚面皮地向熊大求蹭听，没想到慷慨的熊大一口答应了。于是，前晚兴冲冲地去到熊大家，开始了我第一次和KK接触的历程。熊大的设备大家看他的签名就知道有多厉害了，不过，有一台推HD800的蛋鸡我忘记名字了，方便的话请熊大补上。当晚S大也来了，还有他的宝贝KK。在听KK时，我将RKV的音量开到了熊大从没有到过的1点（可能更大），KK的声压才满足我的要求：在不失真的前提下，尽量接近有现场感觉的声压。
结论：将在熊大家的所有耳机都听了几遍，过足了瘾。如果看过我的帖子，都知道HD800是我非常认可的耳机（到目前还是），但当晚的KK，虽然不是所有类型音乐都播放得很好（指各种频率在听感上的平衡度），却在我非常看重的反映乐器真实和自然程度的质感、细节上（特别是高频成分较多的乐器），将由NB设备推动的HD800比了下去。我非常明确地知道，KK所表现出来的声音，正是我寻找了很久的（STAX 009和大奥有将会是怎么样？）。
收获：由于耳机我是新烧，总希望能颠覆我之前一贯的某个想法，尤其对于HD800（T1）之类顶级的耳机，在比较NB的设备推动下，是否可以跟我的烂设备有本质的区别？其实这是我想一睹KK风采的主要目的下，又一个重要的考察任务。但昨晚的聆听还是再一次证明了我的观点：设备的提升其实远没有达到可以让扬声器（耳机）发生质变的地步，哪怕音源和耳放都发生翻天覆地的变化。同时也证实了HD800其实并不是许多人都认为的无底洞，可以从设备的提升来达到你想要什么就有什么的地步。对我而言，当晚的KK和HD800，基本上一耳朵就听出了本质的区别。而熊大家的那只HD800，和我家里的HD800（听了许多遍了，印象深刻），在等级如此悬殊的设备驱动下，除了细节和味道有少许区别外，声音的本质却大致相同，还是不能发出KK那样的质感，HD800还是HD800，没有飞跃。
我想说的是：每一个耳机都是有自己风格的，或者说，有自己的局限的。正如一个人的外貌一样，除非进行整容（即直接改变耳机发声的物理结构），否则穿什么衣服都是那个样子。因此，别指望外部设备的改变可以让一个丑八怪变成一个大美人（变得稍微好看一些还是可以的）。当然，从发烧友的角度来说，每一点细微的改进都可以让自己有快乐的感觉，所以才有了追求极致的、乐此不彼的不断更改器材的举动。一般来说，我会先考虑换耳机，直到不想换耳机的情况下，再考虑更换音源和耳放，然后才是线材，毕竟，更换前端的性价比实在太差，还是换耳机划算，前端能出正常的声音就OK。个人而言，我寻求的是一种本质上的改变或差异，就像HD800和KK。因此，我其实不能算一个真正的烧友，起码在设备方面就不能算。
不能太信赖前端，耳机才是根本！
祝各位发烧旅途愉快！
尽管LZ写得很努力，很用心；
但我还是要打击一下：
LZ的某些话，实在是典型的“大放厥词”！
http://bbs.headphoneclub.com/thread-131030-1-1.html
http://bbs.headphoneclub.com/thread-147072-1-1.html
[ 本帖最后由 Enlighten 于 2011-6-11 09:02 编辑 ]
原帖由 冰冰鱼 于 2011-6-10 09:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
KK中低频并不少，它的低频缺陷在于超低频，低频量少的话其实还是前端问题，主要是放大器功率余量不足。前面有位仁兄两个字“胡说”虽然有点太不客气，也不是没有道理，在前端不足够好的前提下，武断地给耳机下定义本 ...
我说胡扯不是太不客气 恰恰相反 已经是太客气了
原帖由 auragon 于 2011-6-11 09:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我就奇怪了，怎么不见硬总来批评我这个异类呢？硬总的硬（件）可是名副其实的啊。欢迎并请硬总来批评指正！
我没有说前端不重要，只是说，耳机比前端更重要！！耳机在这个耳烧系统中失真是最大的，当然首先要 ...
我不知道你听的碟是什么，也不知道你说的“提升”指的是神马提升
我听jpop和古典，无论哪个，在升级音源以后，才能发出更自然、流畅的声音。合理的声场（宽、深、密度ok）没有高端音源也很难做到
差的音源，可能播那些发烧碟效果不错吧——很有可能。一听古典就露馅
