AES/EBU雙線輸出到dCS Scarlatti DAC,不是ilink
http://my-hiend.com/vbb/showthread.php?t=2559&page=20
"AES/EBU雙線輸出到dCS"这个只支持放CD输出升频的PCM吧？
DSD输出的话，不是用ILINK口就是SDIF2口；
可是不同厂家的ILINK不能兼容；带SDIF2接口的器材也只有DCS的专业和民用顶级，EMMLAB分体，playback等（不过只有DCS旗舰转盘才用VRDS）
[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-6-12 08:04 编辑 ] 原帖由 t1174 于 2011-6-12 00:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
My hi-end 之前試，p-03 至 dcs dac though ilink也是不work....
失格啊。。ilink是sony搞出来的，其实就是加入了dtcp的dsf数据流，结果都符合ilink标准了还不work，很奇啊:L DSD当然是双AES传输，难道指望iLINK?
回复 18# 的帖子
ilink不就是原来sony和philips搞出来的传输加密的dsd的方式么:L，再说带宽远比aes大啊。。。[ 本帖最后由 wl336 于 2011-6-12 09:31 编辑 ] 原帖由 8492 于 2011-6-12 09:20 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DSD当然是双AES传输，难道指望iLINK?
为啥是AES？AES那带宽又不适合1bit信号
回复 20# 的帖子
不不不，其实aes的带宽够，而且单aes就够。。。而且eso家用aes界面做的es link[ 本帖最后由 wl336 于 2011-6-12 09:38 编辑 ] 原帖由 wl336 于 2011-6-12 09:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不不不，其实aes的带宽够，而且单aes就够。。。而且eso家用aes界面做的es link
不是说不够啊，只是AES在设计之初就不是用来传输高频信号的吧……
ES LINK是啥……求科普
不过话说回来sony自家的I-link咋样真心不了解…… 原帖由 wl336 于 2011-6-12 09:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
ilink不就是原来sony和philips搞出来的传输加密的dsd的方式么:L，再说带宽远比aes大啊。。。
DSD既可以双AES传送，也可以iLINK。那么什么连接的声音好用什么连接。
如果iLINK能比双AES好，iLINK的线材又那么便宜，那肯定用iLINK了。
实际情况就是，iLINK只是5.1声道或是没有好的AES线的情况用用而已。 原帖由 8492 于 2011-6-12 09:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
DSD既可以双AES传送，也可以iLINK。那么什么连接的声音好用什么连接。
如果iLINK能比双AES好，iLINK的线材又那么便宜，那肯定用iLINK了。
实际情况就是，iLINK只是5.1声道或是没有好的AES线的情况用用而 ...
结果就是，在不考虑线材成本情况下双AES更好听么 原帖由 bydrizzen 于 2011-6-12 10:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结果就是，在不考虑线材成本情况下双AES更好听么
成本当然要考虑啦。
但是音源一旦是分体的，那么扔在数字线上的每一分钱都肯定是值的。
所以就算把线材成本也考虑进去，权衡下来肯定还是双AES了。 原帖由 8492 于 2011-6-12 10:23 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
成本当然要考虑啦。
但是音源一旦是分体的，那么扔在数字线上的每一分钱都肯定是值的。
所以就算把线材成本也考虑进去，权衡下来肯定还是双AES了。
SACD仍然无解？
页:
1
[2]
