Krell这个解码器声音很正确
我当初评价KRELL STUDIO DAC时，说过一句：这是一台简直“教科书”式的解码器。:) 原帖由 猎户 于 2011-6-13 20:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
哥哥们，玩过再发言好吗，不谈美国味不美国味，就算都是krell，不同时代的产品也不是一个味
这句话算是到点了 友善的肌肉男。 原帖由 快乐小猪 于 2011-6-13 22:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
友善的肌肉男。
这个形容太精屁了:handshake 毒貓的坦克。。
回复 81# 的帖子
专门用来轰炸的:loveliness:pk到声音比不过的，直接砸上去砸死:lol 原帖由 小白 于 2011-6-13 14:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
首先，按照以前小张同志的习惯语汇，这台解码器即使只粗粗那么一听，就已明显是CN级别的玩意了。CN——册那——Fuck! 就是那么棒。
我随便聆听的组合肯定是配不上它的——天龙DCD2000AE作为转盘，同轴接到REF64、 ...
白版爆粗口了。。。 白版美文，又学习了。
不过还是得要个好前端后端。说不定是转盘的粗糙造成的 克瑞尔64与DT10配套的，CDM-4Pro转盘，当年没有被她毒倒的直接原因就是---相对顶级马克和怀念而言、声音粗燥了些、无论小品还是大场面、、。那个时代的顶级大三家（krell、mark、wadia）都是无可挑剔的登峰造极的东西，硬要鸡蛋里挑骨头的话、各家都有毛病。
当然了、、现代器材的“声音”已经不能同那个时代比较了、、、有着鲜明的区分，时代进步了、新一代设计者的思维已经渗透进去了、、、喜欢与否、因人而异，没有好坏之分。 原帖由 kell 于 2011-6-14 11:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
克瑞尔64与DT10配套的，CDM-4Pro转盘，当年没有被她毒倒的直接原因就是---相对顶级马克和怀念而言、声音粗燥了些、无论小品还是大场面、、。那个时代的顶级大三家（krell、mark、wadia）都是无可挑剔的登峰造极的东西 ...
ref64那一套虽然价格便宜，但是各方面表现都肯定比mark 30.6那套要好的不少的。
ref64对30.6除了大编制古典之外，都是等级差异。在人声，小编制室内乐，流行，Jazz等方面都是ref64在表现力上拥有压倒性优势。
大编制古典的话可以说各有所长。不过我和大部分人还是更喜欢ref64的古典表现。少数喜欢肥慢低频的老家伙才会把票投给mark。
wadia有VRDS，解析力等方面比较好。不过与其说是解码，应该说是转盘的优势比较明显。
[ 本帖最后由 8492 于 2011-6-14 12:11 编辑 ] 美国乐团很多也是欧洲去的团员和指挥，水平可以有差别，风格与地域的关系多半是人为想象出来的。 原帖由 Inblack 于 2011-6-13 20:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版似乎陷入了某种以产地论声和以价格论声的思维定式。
以价格论不靠谱，以产地论，一抓一个准，想找个例外，不容易。 原帖由 mvw 于 2011-6-14 12:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
以价格论不靠谱，以产地论，一抓一个准，想找个例外，不容易。
狗屁。
