原帖由 小白 于 2011-6-16 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
冒出来瞅瞅. :o该说啥了?
BLUE
说说硬总的酒量:lol :lol :lol
原帖由 小白 于 2011-6-16 11:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
冒出来瞅瞅. :o该说啥了?
弄可以讲讲拉里·不露。或者，硬总的秘书。
坏蛋等不及了:lol
原帖由 shangzhu 于 2011-6-16 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif弄可以讲讲拉里·不露。或者，硬总的秘书。
支持讲讲。
硬总的老婆比小秘好看. :P ;P 这样比较安全. :$
白版快讲BLUE，不过我估计如果好评的话很快就会被众人抢秒。;P
Blue这个解码器，我之前也听过，是顾客购买蹭听的，但这次“坏蛋”的这个Blue，算是比较仔细地听了听，真是不错。
它最好的好处，简单说就是俩字——好听！这是怎么样的一种好听法呢？温暖绵密，既有健康的厚度，也比较流畅，不是那种死的堆积能量造成的“傻厚”。听古典交响，听萨克斯管的音色，都非常好听。特别是弦乐群很有厚度和流畅感，SAX也很有厚度，并且黏滞感特别好，听起来音色磁性十足，是一种特别有血有肉的、骨肉丰匀的好听。
BLUE解码器的这种血肉丰满的厚度感和温暖感，甚至能压过XLO签名三号平衡线的“清瘦”特质，也就是说即使用XLO线上去，只要是BLUE在出声，得到的声音就是很有厚度、饱满、健康的。确实，BLUE的声音很有吸引力，特别是对喜欢它这些特质的人来说。
缺点呢？如果是在万元左右的价位，还真不好找缺陷。以更高的要求来衡量，它的分离度、细节呈现，比起更高档的解码器来稍微弱了一些，比如，假如是和KRELL 505本身的解码去比，我觉得硬素质方面，505还是有些优势的，特别是分离度、细节再现，而且音色方面505虽不象BLUE那么“好听”，但十分中正，是一种更为端正的表现。505的饱满、略带温暖的端正，和BLUE的更温暖、稍偏浓郁、更多“血肉感”的好听，是两种我难以取舍的声音，都很健康，很好听，很耐听。
假如LAVRY的旗舰解码器GOLD是在BLUE式的好听的基础上，再把一些方面素质提高到顶尖水平，那可真是一件大毒物了。绝对的冰毒级的东西。容许我YY一下吧。:P
[ 本帖最后由 小白 于 2011-6-16 12:30 编辑 ]
GLOD比BLUE强？:P
请注意这次听BLUE还没有完全正常发挥它的能力：避震完全没有搞，叠在RP030上面，而且由于CD机没有AES/EBU，是用同轴转为AES/EBU的。如果是优质的AES/EBU馈入信号，搞好避震处理，BLUE当能有更佳的表现。在万元出头，我觉得BLUE是一台非常好听、有吸引力的解码器。它主要的缺点，只在于输入/输出口太少。按照它的声音特性，用在PC-FI上应该是很理想的。等STELLO U3界面出来之后，我觉得把U3和BLUE搭配，应该能组成一个很好的PC-FI系统。
细节呈现我觉得的在这个价位已经很好了
声音再次得到了肯定:lol
出不掉的原因就是因为接口和体积:Q
主要是接口，我心动过。:P
;P 不知道硬总跟DA2002小蜜进展如何了？
原帖由 pieryu 于 2011-6-16 12:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif主要是接口，我心动过。:P
+1
没有好的数字线线配啊。
不然也收个来pchf。
