社区 › 音 响 论 坛 › APE和WAV

waccc 发表于 2011-6-18 15:58:55

wwwcom881225 发表于 2011-6-18 16:17:58

没必要
好是好点
但太麻烦

熊猫清清 发表于 2011-6-18 17:26:24

一痴 发表于 2011-6-18 18:17:37

没有必要。因为转WAV不会带来音乐信息量的增加。

arnarn 发表于 2011-6-18 19:02:28

容量够大的话 还是有必要转成WAV的

truly 发表于 2011-6-18 20:47:27

理论上WAV没有压缩，应该要比APE好。

guts 发表于 2011-6-18 20:58:30

取决你用什么播放器/软件 ,WAV文件不方便管理。

yangsimu 发表于 2011-6-18 21:03:47

说说我的看法，用电脑放APE和WAV，音质是有区别的，理论上。播WAV，是直接放。而APE，还有个转化的问题，要先转化为WAV。而对于电脑来说，延迟什么的，外界影响越小，效果越好。所以，WAV理论上放出来效果比APE更好。很多人一直说APE还原为WAV，与WAV内容MD5 SHA一样。没错，是一样，但即使一样，电脑还要多处理一个解压的步骤，对效果是有些影响。
但要不要解压为WAV看个人。PCHIFI的优势在于简单，如果那么执着，还不如用CD机。

palwoo 发表于 2011-6-18 21:24:48

8楼的太小看现在计算机的处理能力了吧？

snova 发表于 2011-6-18 23:20:18

8楼是知道“多处理一个解压的步骤，对效果是有些影响”，还是认为有影响？

冰冰鱼 发表于 2011-6-18 23:30:19

原帖由 palwoo 于 2011-6-18 21:24 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif8楼的太小看现在计算机的处理能力了吧？ 我2.6GHZ四核CPU，8G DDR2内存，老虎卡光纤输出DAC，播APE和WAV还是能听出一些区别虽然不大，不知道最新的I7六核、12G DDR3加上高级的数字界面，是不是还能有区别:L不过就如8楼说的，这么计较的话还不如去玩CD，跟PC较什么劲啊:lol

[ 本帖最后由 冰冰鱼 于 2011-6-18 23:32 编辑 ]

feathia 发表于 2011-6-18 23:36:59

在过去 解码APE的时候，CPU占用是要比FLAC高很多的，但是现在已经不是问题。

zhuverson36 发表于 2011-6-19 11:02:21

大硬盘什么都搞定了

冰冰鱼 发表于 2011-6-19 11:20:24

原帖由 zhuverson36 于 2011-6-19 11:02 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif大硬盘什么都搞定了 我有两块2T硬盘，一块1.5T，一块500G，现在正在考虑再进一块3T的，玩PCFI，硬盘永远都少一块啊:L

Lento 发表于 2011-6-19 12:32:03

aiff有tag，比wav方便

查看完整版本: APE和WAV