社区 › 音 响 论 坛 › HI-FI器材听音评价的四字标准

chrisalex 发表于 2011-6-26 21:59:50

我沒有四字標準，只有四字真言。

謝謝。

pcear 发表于 2011-6-26 22:00:48

原帖由 小白 于 2011-6-26 17:39 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 不过，仔细一想之后，我又觉得前面8楼所说的一段话，未必很准确。“不忍关机”未必代表一件器材的声音一定没有明显的缺陷；在一些情况下，也有可能是这件器材在某些方面具有特别的音乐表现力，而同时在另外一些方面是存在缺陷的，也就是说素质未必很全面。我随便举一个例子：歌德GR10耳塞听人声非常优美和引人，但确实低频偏薄，是一种素质上的缺陷。

从这里我联想到一个问题：如有A、B两件器材，A的素质全面完整，一项项去分析，各方面素质都令人信服，但实际听音乐时不那么使你“不忍关机”，B的素质似乎不那么全面完整，存在一些缺陷，但实际听音乐时就是更能使你“不忍关机”。你会选择哪个呢——如果只能选一个的话？ 如果听所有音乐都是B不忍关机，选B，因为你个性和B贴合。否则选A，因为A可能更加能表现“正确的sound”，music是否能感动，要靠个人修为。

70年代用单喇叭cassette机听罗文、谭咏麟，不忍关机。80年代山水组合音响LP和爱华walkman听老柴第六交响、门德尔松小协，不忍关机。90年代自摸喇叭二手攻放cd听贝九、罗大佑、高山流水，不忍关机。20后国外品牌音箱攻放CD听jazz、巴赫，不忍关机。现在就算是mx980或者hd800听自己喜欢的东东，也不忍关机。
作为器材的发烧友，更多会追求sound的感动，而不只是music的感动。其实music的感动用不着多高档的器材。

wl336 发表于 2011-6-26 22:03:10

要听到马上关机。。。:loveliness:

nadesicozhao 发表于 2011-6-26 22:28:53

原帖由 小白 于 2011-6-26 21:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实说到所谓左脑、右脑的问题，我觉得对事物的判断能力、判断准确性，也是个天生的素质（当然后天也可以自发培养和提高）。不同人的判断能力、感知能力确实是有差异的。那些判断比较准确的人，就是天生能较好地结合 ...

当然右脑也需要“有效数据库”来驱动
首先是有没有数据的问题；其次是数据是否有效的问题
你可以一眼识别出见过的熟人，一耳朵识别自己用过的某款耳机
但是你不可能识别出一个从来没见过的人，或者上周在大街上扫到过的某个人未必进入了你的有效数据库

个体差异造成的因素太多了，所以这篇文章大家在讨论中做出了比较完整的归纳总结
主观派认为不忍关机的系统可能在客观派眼中并不及格；但是客观派也同样有不忍关机的系统，或许主观派会不太感冒
器材的好坏从这个角度讲，并非一个绝对指标，是一个受到聆听者体差异影响的不定值，大家玩的开心就好

zhyipod 发表于 2011-6-26 22:30:24

肉身状态决定了器材的60%以上评价;P

whisky_qz 发表于 2011-6-26 22:30:38

原帖由 pcear 于 2011-6-26 22:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif如果听所有音乐都是B不忍关机，选B，因为你个性和B贴合。否则选A，因为A可能更加能表现“正确的sound”，music是否能感动，要靠个人修为。70年代用单喇叭cassette机听罗文、谭咏麟，不忍关机。80年代山水组合音响 ...
非常同意。

我个人也觉得，音响和音乐，给人带来的愉悦，本质上还是不同的，虽然这两者可以在一定程度上互相影响。

我最近恰好也碰到了“不忍关机”的例子，虽然不是“曾经沧海”，但我很明确的知道，让我“不忍关机”的根本动因，是器材，是器材的感官音效，而不是音乐本身。当然在有了这样的音效的基础上，再去听音乐、欣赏音乐本身的魅力，是更好的享受。

nadesicozhao 发表于 2011-6-26 22:30:49

原帖由 别克57 于 2011-6-26 21:52 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

版主：你的真力箱子不错，还有黄色的，给力！做桌面请推荐一款！

这个造型的3个系列有带音量控制和不带音量控制两种
一种方便 一种声音更好
一种喇叭尺寸过小 一种可能体积太大
根据自己的周边设备，需求和环境进行选择

小白 发表于 2011-6-26 22:32:04

客观派不忍关机的系统，对他而言也必定是优秀的。而且应该也是音乐表达力很强的。“客观派”也是人啊，不是机器人哦。

小白 发表于 2011-6-26 22:36:52

我前面4楼已经说得很清楚了。是指被音质吸引，而不是被音乐本身吸引。但这里的“音质”也是指播放音乐时的音质，而不是播放什么打雷、扫玻璃时的音质。

whisky_qz 发表于 2011-6-26 22:42:26

打雷下雨其实也很好听啊。:lol

小白 发表于 2011-6-26 22:46:06

原帖由 whisky_qz 于 2011-6-26 22:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
打雷下雨其实也很好听啊。:lol



这个我是不同意的。我从来不用任何自然界的声音来试听器材。这不是器材被设计出来的用意和任务。

whisky_qz 发表于 2011-6-26 22:54:50

我只是觉得打雷下雨的声音还挺好听，经常听着听着就睡着了，倒没有考虑过器材跟他们的关系~:lol

bruceshen 发表于 2011-6-26 22:55:41

其实简单来说就是好听耐听。

我自己的标准就是小音量和大音量都好听耐听， 这样基本就差不多了。

whisky_qz 发表于 2011-6-26 23:03:55

再仔细的想想，我觉得那种让我“不忍关机”的东西，虽然说只是一种“音响效果”，但却也绝对没有那么肤浅。

而是一种整体的、连贯的韵味，是一种“声音的味道”。

ypwangwei 发表于 2011-6-26 23:15:06

不同意小白的说法. 人的耳朵很挑剔的，凡是玩音响时间长些的朋友都知道, 声音调整到一个相对平衡的状态，给人新鲜或惊艳的感觉, 但耳朵很快会习惯这个声音, 进而产生更高的需求.

查看完整版本: HI-FI器材听音评价的四字标准