运放焊反的那个事儿是不是真的？
第一批团购刺猬寄到后，有一些烧友希望刺猬的声音能更细腻一些，纵深更好一些，所以SAC更换了输入运放（我记得是）。国内一些烧友也有尝试自行更换运放，效果不错。所以SAC也就从善如流，毕竟中国这个市场让他看到了希望。原来的输入运放和输出运放是同一种,都是 NE5534，后来就将输入运放更换为LME 49710。
NE5534极限参数有：电源电压为±22V；差动输人电压为±0．5V；输入电压不大于电源电压；允许功耗1000mW(5532)、800mW(5534)；工作温度0～70℃。
LME 49710的极限参数有：34V音频运算放大器；即使在+/-2.5V至+/-17V的广阔供电电压范围内操作也可确保单位增益稳定；可以输出45mA的电流；压摆率可达20V/us ；增益带宽高达55MHz ；8引脚窄型SOIC、DIP及金属罐TO-99等三种封装可供选择。
结果在运放装配的过程中，工人就将输出运放和输入运放搞错了，推一般的耳机并无问题，但推K701的时候会有轻微底噪，也正是因为底噪问题，所以发现了工人将运放搞错了。
但使用安全方面，并无问题。
后来SAC同意就此问题提出赔偿或者更换电路板的服务，选择一：更换整块电路板；选择二：自行找维修商更换运放，SAC提供补偿。
但AF2K和GG那帮人一口咬定说SAC将极易烧掉整个机器产品提供给客户，属于黑心厂商，而PIE那帮人算是为虎作伥，祸害那边发烧友，不封ID不足展示AF2K的良知。
上次过去瞅了几眼，发现连当时经常显得有些超脱的西瓜都给封了ID了。当年和这兄弟交易过电子管，反正我是初烧，鸡毛都不懂，当他是大神膜拜。但后来他好像是忙工作去了，没有怎么烧。这次过去，发现他也封了。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-7-4 17:37 编辑 ] 原帖由 水云 于 2011-7-4 11:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
刺猬还不错，推Q701挺宽松的。其他的.....
我用刺猬推Q701觉得一点都不宽松，比歌德还刺激……
具体表现在，第一，低频量比较大，过于有力，很硬；第二，人声高音部分偏亮偏粗。 Q701本来就不是宽松的耳机，LZ要宽松，就不该买这种耳机;P ;P ;P 以后整个AKG加小刺猬，对国产的AKG无爱 原帖由 hakase 于 2011-7-4 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用刺猬推Q701觉得一点都不宽松，比歌德还刺激……
具体表现在，第一，低频量比较大，过于有力，很硬；第二，人声高音部分偏亮偏粗。
你的是新版吗？ 原帖由 hakase 于 2011-7-4 17:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我用刺猬推Q701觉得一点都不宽松，比歌德还刺激……
具体表现在，第一，低频量比较大，过于有力，很硬；第二，人声高音部分偏亮偏粗。
汗，这差别不小。没感到硬和亮，到是很粗:lol 装错运放那批刺猬SAC竟然说不是他们的？还要追究相关人士的责任？
回复 35# 的帖子
那是因为q701本来就这德性 原帖由 SHANDP 于 2011-7-5 07:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif装错运放那批刺猬SAC竟然说不是他们的？还要追究相关人士的责任？
SAC同意赔偿或者更换电路板，怎么会不是他们的？
什么时候SAC说那些东西不是他们的？:L:L:L
当时SAC的电邮：
After all amps were send out, a customer using K 701 told abaut a problem with K 701.We testet amps with audioprecision computer controled measurement system.
We use K 1000 and HD 600 for acoustic control. Everything seamed to be okay.
After the problem was told to us we bought a K701 and saw a problem on loudness twelve a clock but we saw it only with a new (last thirty) amp. Also the problem is only to see and to hear with this headphone. To offer best quality I changed the input IC from NE5534 to a nearly perfect audio IC the LME 49710.
This I did first time the last thirty amps. In former times in- and output was NE5534. I did every useful test with LME 49710 on my sample board -resting
always as a reference in the company.
Everything was perfect. But the man who assembled the boards made the fault. LME 49710 should be in input and NE 5534 should be in the output.
He did it the other way round. I don?t see it while measure the boards. Now those IC`s have to change place.
The problem is not serious, easy to solve.
The board is easy to be taken out without soldering something. Like a sound card in a computer. One way would be to ask an good audio workshop to do the exchange of places of the IC`s. In this case I`ll pay back 25 Euro / amp for the work they have to do. They need ten minutes for an amp.
There is nothing to measure. Only to change IC places. But for this job
they must have a vacuum desolder mashine.
I`m very sorry for the circumstances.
Dear
Axel.
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-7-5 10:15 编辑 ] 原帖由 SHANDP 于 2011-7-5 07:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
装错运放那批刺猬SAC竟然说不是他们的？还要追究相关人士的责任？
:L 没这件事 原帖由 8192 于 2011-7-4 12:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
运放焊反的那个事儿是不是真的？
既然说了就索性多说点。前面大雄的回答技术派太强，一般人看不懂，我白话翻译下;P
当初的版本进出两个位置的运放是一样的。
而“装反”这批，刺猬对产品进行了升级。升级了输出的运放。
举例，当初是aaaa四个运放，后来升级为aabb运放。bb要比aa好。但是，因为马虎，把aabb装成了bbaa。这就是所谓的装反运放那批。
反正我这么理解：即便是装反了的bbaa，也要比原先的老版aaaa要好听。但是因为装反，bbaa就不如aabb更符合设计要求。
这么说大家估计能明白吧。
此外，后来刺猬公司提供了正确的主板，给所有的那批都更换了主板，是免费的。个别人不想折腾的，自己调整了运放，刺猬公司补偿 了一些往返节省的费用。
另外，那批被换下的主板，刺猬公司因为路途遥远，懒得收回，就委托代理销售掉了。所以市场上有几套没有刺猬外壳，但是刺猬核心的刺猬。自己加装了电源。
那批刺猬，我估计公司没怎么赚钱。
如果是刺猬厂家不承认有这批所谓运放装反的产品，估计也是隔壁造的谣，以圆他当初抨击刺猬现在吹捧刺猬的谎话。不过这个人要是说他不是他爹生的，我也相信。 原帖由 RickyLung 于 2011-7-4 19:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你的是新版吗？
是新版，面板上写的是SAC Headphoneamp SE
上面不是说新版的力道不如旧版但更细腻一点么？
