你找个大图仔细研究研究再说吧:funk:
不过没看清楚呢，怎么都么看到电流源的样子啊。。。还有怎么也没听着感觉像ccs输出的声音 原帖由 水云 于 2011-7-21 09:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你找个大图仔细研究研究再说吧:funk: 不需要大图,这个图已够清楚了,告诉你一个常识,这种功率三极管三个脚的辨别方式是字面朝自己,脚向下,从左到右，依次为基极、集电极和发射极，线路板上那八个黑色长条形的东东不是电阻还能是别的什么？输出大功率管的发射极分别接两个一样的电阻，稍有一点电子技术常识的人都知道这是典型的互补推挽输出结构。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2011-7-21 13:02 编辑 ] 楼主热心啊。 :victory: LZ你定个时间，我用乙类（输出级静态电流约10ma）耳放跟你的甲类PK，不过最近天气好热呀。
放大器的失真有很多种，甲类只是有条件地解决其中一种，对整个机器的声音风格和音质起不到决定性作用，主要还是要看总体设。
以愚之见，用那块三洋厚膜做耳放是不合适的，设计指标是按功放来的:) 原帖由 午后红茶 于 2011-7-23 13:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
LZ你定个时间，我用乙类（输出级静态电流约10ma）耳放跟你的甲类PK，不过最近天气好热呀。
放大器的失真有很多种，甲类只是有条件地解决其中一种，对整个机器的声音风格和音质起不到决定性作用，主要还是要看总体设 ...
师付到这趟混水了。。。;P 原帖由 zke 于 2011-7-23 13:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
师付到这趟混水了。。。;P
师傅好！哈哈哈，跟LZ距离比较近，私底切磋一下，不会牵扯到商业利益，不算趟混水;P
回复 6# 的帖子
NX03用的单端甲类，也就是楼主说的第二种单端甲类，采用LM317作恒流源。莱曼却是推挽甲类的。 原帖由 wzchen 于 2011-7-18 16:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个RP1000的四个放大单元的八个晶体三极管都是接大型散热器的，如果工作时散热器较热的话，说明它是真正的纯甲类设计。八个三极管的发射极都串接了一个均流电阻，说明是作推挽放大的，非单端甲类结构。这个耳放属于 ...
看来wzchen大神的功力还是差了点啊，12.6伏明显是电子管的灯丝电压嘛 原帖由 wl336 于 2011-7-18 14:18 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其实030挺搞笑的，电阻是固定在底座上的，不是散热片;P
底座的散热效果比小型散热片效果好。 所谓单端A类放大Single-Ended Class A。Single-Ended单端的相对名词是Push-Pull推挽，这二者有何不同呢？简单的说，单端就是使用一个放大元件来放大一个完整的波形，而推挽则是以二个放大元件合作放大一个完整的波形，其中一个负责正半波，另一个负责负半波，二者形成互补。无论是单端工作或推挽工作，都可以做A类放大，市面上大部分的纯A类扩大机都是推挽A类放大。推挽放大的优点是效率高，缺点是会有「换手工作」时的零点交越失真。
何谓「交越失真」？举个例子：接力赛。二棒接力赛中，二位跑者就是二个PNP与NPN互补功率晶体，棒子是音乐讯号，当前一棒交给下一棒的瞬间，如果下一棒拿到棒子才开始起跑，棒子传递的速度就会中断，这就好像B类放大。一般而言跑者不会这麽笨，下一棒会在前一棒将至时开始慢跑，等拿到棒子后就全力开跑，这就等于AB类扩大机施加一定量的偏压，让接力棒的的进行更顺利。如果施加的偏压电流更高，那就等于二位跑者以几乎没有中断的速度接棒，这就是A类放大。
无论接棒的速度多快，动作多圆顺，就算是A类放大，二个跑者所形成的接力总是会有「交接」点时的不顺，那就是交越失真，这是推挽无法去除的失真。反之，单端由于是一个人跑，不是接力，当然就不会有「交接」点的不顺，这是单端胜过推挽之处。不过，推挽是二个人接力跑完全程，而单端则是一个人跑完全程，哪个比较省力显而易见。 原帖由 zsudicky 于 2012-3-26 14:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
看来wzchen大神的功力还是差了点啊，12.6伏明显是电子管的灯丝电压嘛
确实同意，单端和推挽哪个更好都没整明白:lol 呵呵，路过。
