转给84看看。

jollee 发表于 2011-7-20 23:46:12

有机会去看看，发些详细图片，谢谢！

http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=178966&extra=page%3D2:time: :time:

davidxtb 发表于 2011-7-21 00:27:25

原帖由 jollee 于 2011-7-20 23:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有机会去看看，发些详细图片，谢谢！

" target="_blank">http://www.tubebbs.com/viewthread.php?tid=178966&extra=page%3D2:time: :time:
今天下午去了离东京不太远的琦玉所处市，走访WesternLabel。试听一套西电器材。
音源：Garrard 301
唱头放大器：西电件组装
前级：西电件组装
后级：Altec
高音：597
中间：555+15A
低音：4181+7395

以上的器材都是原厂，声音表现不错。

http://www.tubebbs.com/attachment.php?aid=NjYyNTM3fGI4YzMyZWVmfDEzMTExNzkwMDh8ZjJlMjE2bXBVZXZKcktuT1JLSzQxNVJ1TmZjR1pmQk1SWWE5Y1A5STFSZ21lNlE%3D&noupdate=yes

http://www.westernlabo.com/

上面的图片是试听间，在试听间的边上二楼，是器材陈列室。可以说是个音响器材博物馆。好东西太多了。
光是301转盘，连灰盘带白盘，有十好几台。还有927。开盘机有不少，但是没有好的卡座了。各种单元和配件，太多了。
据说仅那层二楼上摆着的器材，就价值6000多万人民币。老板个收藏的LP和器材，还没有摆在这里。

kell 发表于 2011-7-21 06:55:59

N年前就去过了、、、
像这样的玩儿家、日本太多了太多了~~~都非常有个性！
有的搞得像私人博物馆、有的就是酒馆店铺、、、类似这样的“店”、、可以说日本“遍地都是”~~~器材也是五花八门了~~~

jollee 发表于 2011-7-21 08:51:53

kell 版，您方便介绍介绍。。。

谢谢，不可否认，大喇叭在某些方面还是有绝对的优势的。:lol

kell 发表于 2011-7-21 11:45:41

原帖由 jollee 于 2011-7-21 08:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢，不可否认，大喇叭在某些方面还是有绝对的优势的。:lol

没啥好介绍的、能玩儿大口径的绝不上小箱子、同镜头一样，玩儿家兴趣而以。

大口径是个无法超越的物理界限，165mm与380mm口径比啥？
纵使就是用上天价的器材回放165mm口径的箱子、也回天无力。
这是客观规律、物理天限决定的，一定范围内的满足感而以。

走人了、、去机场了~~~

8492 发表于 2011-7-21 12:51:42

原帖由 kell 于 2011-7-21 11:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

没啥好介绍的、能玩儿大口径的绝不上小箱子、同镜头一样，玩儿家兴趣而以。

大口径是个无法超越的物理界限，165mm与380mm口径比啥？
纵使就是用上天价的器材回放165mm口径的箱子、也回天无力。
这是客观规律 ...

我家可是180mm，可比你的165mm大一圈。

用多大喇叭和空间大小关系很大。

而且宁可听玩好的小口径，不听玩不好的大家伙。

从速度和解析力的角度来说，宁可180mm*3，也不要一个380mm。

另外同样是大口径，德国物理和JBL的低频也根本不是一个概念。

猎户发表于 2011-7-21 15:46:49

我也真是不太喜欢JBL

gecol 发表于 2011-7-21 16:53:43

一概而论都不太合适吧~~~~

当然钱不成问题是另一回事~~~

一切管理都基于资源是稀缺的~~~资源不稀缺~~~~

就可以大小单元玩个遍了~~~~

看看那个阳江十八子就是好例子~~~~这样好不好玩就见仁见智了~~~~

8492 发表于 2011-7-21 17:05:25

另外名气很大的老器材听了之后就是“啊，原来如此”的感觉。很能理解和体会到设计者的追求和审美。也能理解为什么这么多人喜欢。
但是一般和现在的新理念不同，和新一代的器材混用一般效果也不好，加上状态也难以维持，一般是不可能用在自己的系统里的。新一代audio产品会有更加新颖的表达方式和强大的音乐表达能力。所以一些炒得很高的玩意其实也完全没必要去追，个人觉得花那么大代价去追那些老骨头基本不值。
比如说胆机，我个人觉得弄个SD2推卡玛，肯定能比WE这套更加优秀。

gecol 发表于 2011-7-21 17:09:10

原帖由 8492 于 2011-7-21 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
另外名气很大的老器材听了之后就是“啊，原来如此”的感觉。很能理解和体会到设计者的追求和审美。也能理解为什么这么多人喜欢。
但是一般和现在的新理念不同，和新一代的器材混用一般效果也不好，加上状态也难以维 ...

的确~~~
新技术其实都是为了实现新世代的理念才产生的·
而这些新技术又进一步影响了新世代的理念~~~~

这个没有谁好谁不好的~~~
就是不同年代的理解和表达的对话~~~~

gecol 发表于 2011-7-21 17:10:45

看看现代很多非常昂贵的HIEND音箱都是小口径的陶瓷单元并联这就是一个新理念的新产品~

因为以前没有这样的工业基础所以只能想另一个方向发展~~~

当然~~如果大家都发展到了极致~~~就没有根本的好与坏了~~~~

8492 发表于 2011-7-21 17:27:11

其实低频口径的问题，比如柳泽等老一派玩家一般会觉得低频稍微铺出来一点，量感大一点，稍微混一点的比较给力。他们一般追求大口径的比较多。
新一代玩家，比如三浦等人，一般要求低频准确迅速，有定位有解析，轻松明快，一般肯定会说口径越大越好。我个人觉得适量就行，好低频的关键还是解析力。

至于宽松度需要从两个角度来看。
一是宽松度很大程度上得依靠后级的表现。如果后级能够推出宽松水润的感觉，就说明后级的驱动是比较到位的。
再就是在后级充分驱动的情况下，还是小口径小体型的音箱比较能爆，大口径大体积的会比较宽松一些。

狐狸糊涂 发表于 2011-7-22 03:02:17

关键是房间大小啊~~

我的听音室22米现在玩电分三分频12寸低音顶上扩散做到极致两边的二次余数低频陷阱屋里角落到处摆书尽可能处理也不如把系统弄到规则的40米听音室要好那里我随便摆摆简单的扩散调整一下电子分频器声音就会提升一块

没有办法啊有的时候小口径还是因为空间的的限制

血红色の彼岸 发表于 2011-7-22 04:51:26

这贴的楼主貌似是临涛村上2402复刻版的作者

页: [1]

耳机俱乐部论坛's Archiver

转给84看看。

kell 版，您方便介绍介绍。。。