原帖由 8492 于 2011-8-2 14:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听一下？你别以为我和你一样，听了一下就敢当权威，没听过就敢随便评价。
我是在尝试过各种前端搭配和多种前后级驱动方案的情况下，并且和同价位或是同类型的产品经过不同曲目的AB对比之后我才会对器材给评 ...
原来 84是如此认真的一个人！
原帖由 mvw 于 2011-8-2 15:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好吧，换种说法。现在你在中国，我在日本。
做到你所说的那些，很难吗？
对比八个版本，搭配八台后级，听八个钟头，就有八面威风的资本了？
你所说的每一个字，有哪个不是建立再你在日本，我在中国基 ...
如果换一下，估计8492就不会说了，因为他习惯性不对于没有听过的器材发表论点，特别是值或不值，好或不好！
在哪里，并不重要；重要的是，你个人拿来评判的一个体系。
原帖由 一页书 于 2011-8-2 17:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
原来 84是如此认真的一个人！
论对hifi的认真和严谨，估计这个论坛上没人超过84，不像一些人拿yy说事，还大言不惭的人:lol
我一直觉得，鉴于国内的试听条件，yy是难免的，大部分人也都是看毒文去yy，然后购买器材的，这无可厚非
但是靠yy去公开评论一个器材或者发表某个观点就不太负责任了。如果个给人推荐自己没听过的器材，那也要说出自己是为什么推荐，根据谁的评论和观点推荐的
[ 本帖最后由 sentence 于 2011-8-2 18:00 编辑 ]
原帖由 mvw 于 2011-8-2 15:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
好吧，换种说法。现在你在中国，我在日本。
做到你所说的那些，很难吗？
对比八个版本，搭配八台后级，听八个钟头，就有八面威风的资本了？
你所说的每一个字，有哪个不是建立再你在日本，我在中国基 ...
不要乱假设，假设不成立。
明天把小小日本喇叭搬到阿董家里去和他的德国小希特勒PK。:lol
原帖由 ericzhu88 于 2011-8-2 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这个争论有点上升到哲学层面了，我谈谈我的看法。历来评价一件商品都有两套不同的评价体系。一是完全不考虑价格，只说性能表现；二是结合价格说性能。这两套体系评价的结果，可能是截然相反的。举个例子，在 ...
在这个只能听故事的帖子里，对你这段话印象最深刻~
发现有人说话水平很低
原帖由 ericzhu88 于 2011-8-2 11:29 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这个争论有点上升到哲学层面了，我谈谈我的看法。
历来评价一件商品都有两套不同的评价体系。一是完全不考虑价格，只说性能表现；二是结合价格说性能。
这两套体系评价的结果，可能是截然相反的。举个例子，在 ...
我不懂哲学， 我也不同意你的观点。
拿汽车来说，最新一代nissan GTR就是最好的例子。
在手表里面，Rolex就机械机芯的稳定精确和易维护角度来说也是很好的例子。
摄影里面，这样的例子就更多了。
音响回放属于再创作，喇叭是其中最为重要的一环，完全以声音表现来衡量我觉得才是正道。 价格只是决定你是否会购买的指标，和绝对的声音表现没有任何联系。
没问题，这个本来就是没有标准答案的，选择哪套标准也是个人自由，大家随便探讨探讨:lol :lol :victory:
原帖由 Enlighten 于 2011-8-2 17:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果换一下，估计8492就不会说了，因为他习惯性不对于没有听过的器材发表论点，特别是值或不值，好或不好！
在哪里，并不重要；重要的是，你个人拿来评判的一个体系。
对于喜欢码字的人来说，有一套经过充实、思考并经过一定数量素材验证的评价体系是分内之事。开贴之前，用八种组合听八个小时，也是理应之举，这些“应该有”的行为并不能作为炫耀的资本，更不能因为你通过这套自认为严密的体系得出的结论与他人向左，就判定他人无体系地信口雌黄。
如果只是一句“这东西横竖看上去都不像个听音乐的料”一类的闲扯型发言而非开贴，则更无需设置发声门槛，这种发言我自己会去验证，没有必要正义感泛滥地煞有介事辩论。
“听过”对于信息时代的大陆地区来说更多的是个验证过程，大可不必手握“红宝书”一样化身正义的代表——“听过”前后的结论一定会大相径庭吗？
总结如下：
8492：你在意淫
mvw：我爱意淫
8492：不许意淫
mvw：为啥不许
8492：我不意淫
mvw：关我啥事
……
受众自有判断能力，你可以高风亮节地展示“严谨”，但不能幻想你就是“严谨”的标准，也不能以这幻想为支撑做减法觉得我不严谨，更不能沉浸在这幻想之中变身奥特曼剥夺我“扯淡”的权利，何况这些蛋只是看上去比较扯而已。
果然已经到SY强身YY强国的年代了;P
没听过就高谈阔论 侃侃而谈确实不妥！
还是多强强身吧……:L
YY是小说，区别与实证研究。
当然小说也有很优秀的，实证研究也有很差劲的。
我认为你俩都很优秀:P
服了
