我知道不如转盘，这是肯定。
但是pci，USB，火线放一块的话，没比过。。。 火线没有什么前途了..还是谨慎点好. 原帖由 小白 于 2011-8-14 15:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不顾惜光驱的寿命就完全可以，音质应比播抓鬼文件稍更好。
这个是什么原理？EAC抓轨貌似会有check，retry，而光驱直接播放CD遇到烂盘通常是跳读 原帖由 dtj023 于 2011-8-14 22:38 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你到哪都不忘提嘴EMBLA...:lol
因为我的EMBLA就在路上，顺丰快递正在广东境内向着广州方向前进:D
楼上，关于抓WAV为何会损失的原理，请看白板以前的文章:P
[ 本帖最后由 reago 于 2011-8-15 21:55 编辑 ] 原帖由 zhangliang7911 于 2011-8-14 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AES16数字输出难听
只要声卡把数字做好了，效果大都差不多。几百和几千的没什么质的差距。还是一股子PC数码味，信息量衰减，声音直白，僵硬，不“正”。
CD 刚出来的时候大家都说这东西一股子数码味，跟LP比起来声音太直、太硬，不“正”，现在轮到CD党说PC-FI了
;P ;P ;P 原帖由 reago 于 2011-8-15 21:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
因为我的EMBLA就在路上，顺丰快递正在广东境内向着广州方向前进:D
楼上，关于抓WAV为何会损失的原理，请看白板以前的文章:P
那你为何买EMBLA?呵呵，不也是抓到硬盘里存着？
回复 23# 的帖子
抓轨确实会损失，关于原理可参考相关文章。而EMBLA和LINN的DS播放器为何能比播CD声音好，这与机器软件设计有关;P回复 24# 的帖子
白板前面做的抓轨和网上下载源盘的对比似乎没有结论哦，有兄弟听出区别了么？软件PC上也有很多选择吧 而且看帖子当时的源数据HEX的比对是除了头尾外都是一致的，这说明了抓轨的wave是绝对可信的呀， 白板有何高见 个人感觉抓轨的文件，尤其是用电脑光驱抓轨，音质肯定要受影响。
读取精度有问题，这也就是说为什么转盘的机械部分为什么很重要。 低端声卡只能凑合用了，不过用好一些的声卡会有提升，比如LYNX AES16之类的，有话机箱电源、主板之类的，也可以有提升。
感觉专业一些的声卡的同轴输出比USB接口要好，使用传统一些的解码，也照样 可以有不错的表现。但和转盘没法比，尤其是贵价的转盘。 原帖由 zhangliang7911 于 2011-8-14 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AES16数字输出难听
只要声卡把数字做好了，效果大都差不多。几百和几千的没什么质的差距。还是一股子PC数码味，信息量衰减，声音直白，僵硬，不“正”。
你应该是搭配有问题吧，这个AES16还是比较是和老解码的。 原帖由 zhangliang7911 于 2011-8-14 22:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AES16数字输出难听
只要声卡把数字做好了，效果大都差不多。几百和几千的没什么质的差距。还是一股子PC数码味，信息量衰减，声音直白，僵硬，不“正”。
支持LS兄弟的看法
我入手LYNX TWO和L22这两款声卡（后来LYNX TWO B卡出掉，留下的是L22那张）用的还是原装的数字线，都并无直白和僵硬的问题，而且对比的是WADIA20这种转盘。
LYNX本身就是以全面的素质加良好的音乐感作为卖点，RME走的则是素质路线，数码味重了些。我就没有听出来LYNX的声卡有什么数码味。
至于对比声卡的话，用过RME986/PAD，两者的区别也是很大的，那当真有天上地下的感觉。
[ 本帖最后由 davidxtb 于 2011-8-16 15:26 编辑 ]
