又开始盲听测试了，这次是usb线 - 第3页 - 音响论坛 - 耳机俱乐部论坛

小白发表于 2011-8-17 16:32:12

wanger你怎么思路如此混乱? 拿出来作为一个基准,能代表"发烧USB线"的参考基准点,必须是一个有公认价值的东西, 这是一个常识性的认识.阿狗阿猫拿来一根线说,我这根是发烧USB线,价值400元,500元,600元,都可以算做对比试听的基准的??

这不是钱多钱少的问题. 日本古河的GT2,价格也不贵,但那是一个标准定型的产品,来路清晰的产品. 话说到底,如果试听下来没有人能区分古河GT2和普通USB线之间有声音差别,我们可以得出结论说发烧USB线是骗人的. 但如试听下来这根来路不明的线和普通USB线之间声音没有差别,就什么问题也说明不了!

笑脸男人 发表于 2011-8-17 16:32:58

公开测验应该选条大家认可的线，这条线就说了句价值450给出了其他信息没有，从何处得来的什么样的线，这些信息没有，这种测试“发烧线有没有用”的测验还有什么公信？wanger你所说的的“我估计无非是”有什么用，还不是yy

[ 本帖最后由笑脸男人于 2011-8-17 17:20 编辑 ]

Evangelion 发表于 2011-8-17 17:41:44

ZOL都有人当回事啊~~~俺以为咱们这种论坛都不鸟ZOL之流呢~~~
PS：很多电脑硬件论坛都不把ZOL当个鸟，更何况对于ZOL专业之外的HiFi

woodear 发表于 2011-8-17 18:08:07

拿个破解码，破耳放，一堆机线，插进吴刚的破排插里…………:L

blueswyh 发表于 2011-8-17 18:19:10

别克57 发表于 2011-8-17 18:19:25

feathia 发表于 2011-8-17 18:22:52

回复 30# 的帖子

选择GT2原因很简单，就是因为发烧友可能很多都听过这个线，对这个线的声音比较熟悉，可以作为参考线材做比对试听。但是这个450元的是神马线呢？是神马厂商生产的呢？是神马品牌呢？为什么不敢说呢？

[ 本帖最后由 feathia 于 2011-8-17 18:26 编辑 ]

一灯发表于 2011-8-17 18:32:54

那个山寨USB转同轴看的我蛋疼

wanger 发表于 2011-8-17 18:46:08

原帖由小白于 2011-8-17 16:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifwanger你怎么思路如此混乱? 拿出来作为一个基准,能代表"发烧USB线"的参考基准点,必须是一个有公认价值的东西, 这是一个常识性的认识.阿狗阿猫拿来一根线说,我这根是发烧USB线,价值400元,500元,600元,都可以算做对比 ...
白版主这个说法也不严密了吧，什么价位的线材说明什么问题，四五百块钱野路子的线听出的结果，只能说明这个价位这个身份的线的问题，这个可以有吧

至于说发烧线，有几根线敢大言不惭的代表这三个字啊？几千的线在本坛可能是主流，可以声壮气粗的拍几百的，不过要知道还有一根线几万的线呢，对于人家来说，几千块的东西，估计也是来路不明，DNA可疑，阿猫阿狗玩的玩意，说明不了任何问题啊

所以呢，照此逻辑，要想得出一个具有普遍，没有明显漏洞的关于发烧线材效用的结论，世界上可能只有极少数人可以做得到，比如十八子的老板啊，国外的少数富豪啊，其他人还是歇了吧

lucky00700 发表于 2011-8-17 18:47:02

原帖由 blueswyh 于 2011-8-17 18:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

按你的这种方法推论的话，如果我的系统是一两百万的，对本坛大部分烧友的系统，估计就是拷贝复制你的这条回复再加上流几滴汗了，呵呵
支持

woodear 发表于 2011-8-17 18:47:42

原帖由 gaomx 于 2011-8-17 12:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这条450的线真的有点胡扯的，这条线估计连基本的usb规范测试都无法通过。把usb的四根线分开来绕，设计这线的人本身就是个外行，除了知道用点好料应该就不懂得别的了。usb的信号是差分对，这样搞抗干扰能力完全不行 ... 香港麻花就是用万隆的镀银信号线散线做的，是不是达不到usb的标准呢？

feathia 发表于 2011-8-17 18:53:36

回复 39# 的帖子

你这个说法真的不能认同，不知道你怎么想的，GT2也就比那根线贵100多元。好多发烧线都是几百元就能搞定的。
而且从你的回帖里，我根本没有看出你是想讨论“线”的本身，而是开始挑剔另一个东西。

1001006 发表于 2011-8-17 19:03:00

原帖由 wanger 于 2011-8-17 18:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

白版主这个说法也不严密了吧，什么价位的线材说明什么问题，四五百块钱野路子的线听出的结果，只能说明这个价位这个身份的线的问题，这个可以有吧

至于说发烧线，有几根线敢大言不惭的代表这三个字啊？几千的线 ...
看你说这么多，实际上你没搞清楚什么叫“参考级”
不在乎价位的绝对高低，而是每个价位都有参考级的产品。
不是随便拿个标价XX的货色就能叫参考级的，更不可能以此去证明什么。
用一条未经考验的USB线去证明USB线是否有用，本身就是没有说服力的。这和多少价位没有关系。
另一方面，HIFI是有一定门槛的，不是说"你用50的塞子,他用100的塞子，他就能叫发烧“。
几百块的USB线用作一般用途可以算奢侈。用在HIFI就是入门。USB线是否有用就不是这种档次的产品能够充分说明的，更何况是一个未经考验的产品。
用这样的东西未必是业余，但作为参考去写评测，也就是业余水准

[ 本帖最后由 1001006 于 2011-8-17 19:08 编辑 ]

gaomx 发表于 2011-8-17 19:08:56

原帖由 1001006 于 2011-8-17 19:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看你说这么多，实际上你没搞清楚什么叫“参考级”不在乎价位的绝对高低，而是每个价位都有参考级的产品。不是随便拿个标价XX的货色就能叫参考级的，更不可能以此去证明什么。用一条未经考验的USB线去证明USB ...
正确的做法是拿一根普通正常的usb机线，被测者随便去选择另一个usb线不做任何限制只要线不产生爆音能正常工作就可以。
测试的曲目可以由被测者自己选择，每次辩听的时间可以足够长，比如10分钟甚至半小时。
其实要证明是否有区别也可以反复进行多次线材切换
然后最后让被测者选择最终的是哪一个。
比如被测者第一次听A，他可以要求交换成B，然后在换回A，进行反复对比，然后判断第一次
到底是什么。只要能听出来，就可以证明线材有用。
加了那么多限制，是不应该的。

sentence 发表于 2011-8-17 19:10:10

页: 1 2 [3] 4

耳机俱乐部论坛's Archiver

回复 30# 的帖子

回复 39# 的帖子