Macbook Pro+iTunes+Amarra音质比foobar好吗，顺便一问Apple Lossless格式
明天就把Macbook Pro提回来了。看到说Amarra这个软件音质不错，很想一试。请问这个软件用了以后是iTunes操作不变吗（相当于给它加了个补丁）。然后音质比起foobar来是超越的吗？还想请问Apple Lossless这个格式，我在苹果上被迫用它...因为FLAC和APE苹果都不认...WAV又不支持封面...请问将来把Lossless转回FLAC好转吗？
[ 本帖最后由 陈_Jack 于 2011-8-21 02:40 编辑 ] 貌似都说不错 可以先搞个XX版的试用一下 Jack兄，
用MBP的话，推荐使用AIFF各式，白版的很多分享都是这个各式，可以加标签、图片啥的，很方便
从WAV转换到AIFF的话itunes就可以实现，如果怀疑苹果转换音质不好，用foobar之类的都可以自由转换的
另外，amarra推荐使用cache模式，也就是通过itunes选择歌曲，在amarra里面导入到playlist中
操作虽然复杂一些，但音质肯定比使用itunes直接播放效果好
当然，最终还是需要自己耳朵验货:lol 请用AIFF解决标签和封面问题。 mac用的foobar一直没找到，不知道效果究竟怎么样 有了amarra之后不再用footbar了，关键是不想用windows了，记得当时转的时候比较过，ammarra确实是好一些，但现在忘了好在哪里了。 推荐Aiff格式，毕竟和wav档案信息同级，而且可以编辑id3 tag（这个对itunes来说非常关键，你也不想不想看着一屏幕的无脑文件吧··）
转格式是一个浩大的工程，像我现在每天把我喜欢的文件解成wav就痛不欲生啊，浪费时间
[ 本帖最后由 雨落清晨 于 2011-8-21 11:12 编辑 ] BTW，如果陈兄将来出国手头只有mac的话，如何实现ape的转换呢？这个是不是需要额外的一个mac上的工具来实现阿
我现在都是用WIN下的Foobar转换好了然后在mac下面听的
要装双系统的话就没这个问题了 一直不知道amarra从哪里下来的。。。 amarra好贵的啊。。。我下了个试用版用过，感觉声音比itunes暖一些，不过没听出很大的差别。。
转换格式的话mac里有个叫XLD的软件很好用，可以直接从ape里把歌分离导出来的，我一直用这个转无损的 原帖由 alexchui 于 2011-8-21 10:45 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
Jack兄，
用MBP的话，推荐使用AIFF各式，白版的很多分享都是这个各式，可以加标签、图片啥的，很方便
从WAV转换到AIFF的话itunes就可以实现，如果怀疑苹果转换音质不好，用foobar之类的都可以自由转换的
另外，am ... [/quot
amarra 这个软件一直玩得不太顺手、操作起来不是很傻瓜化。
我都是用 amarra play 等几个软件一起用的 iMac+AMARRA+ITUNES,让我没法再听WIN7+FOOBAR。
格式的话用AIFF就好。
操作上和单独使用itunes没任何变化 原帖由 mifeng 于 2011-8-21 11:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一直不知道amarra从哪里下来的。。。
在这里：http://bbs.headphoneclub.com/thread-164830-1-1.html 听过破解版，听感都忘啦，在黑苹果上容易退不出去。。。 原帖由 reufc 于 2011-8-21 14:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
听过破解版，听感都忘啦，在黑苹果上容易退不出去。。。
呵呵，我也有这样的感觉
页:
[1]
2
