社区 › 音 响 论 坛 › foobar2000 HE v3.9

pkshan 发表于 2011-8-31 17:38:46

rynssen 发表于 2011-8-31 20:33:57

原帖由 pkshan 于 2011-8-31 17:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
昨天在隔壁對比過了,
試做的APE插件音質比MP3差,估計優化後會剛好達到MP3水平

下載:
http://u.115.com/file/aq753xau


200G的APE轉成300G的WAVE, 多耗100G換來聲音提升 (現在1TB算500元,等於多花了50元吧)
...
不管怎么样，感谢pkshan的分享。
ape插件有源码吗？wav优化的思路是不是传输的同时加时钟信息？
如果搞不定，J.River 加asio估计会是比较折中的选择。

gaomx 发表于 2011-8-31 20:35:38

没听出来和普通版的区别，sigh。
木耳就是木耳

rynssen 发表于 2011-8-31 20:57:40

回复 33# 的帖子

能听出同一版本下wav和ape的差别不？有时候听不出不是耳朵的问题，而是器材把差别掩盖啦。:lol

pkshan 发表于 2011-8-31 21:01:50

gaomx 发表于 2011-8-31 21:03:10

原帖由 rynssen 于 2011-8-31 20:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif能听出同一版本下wav和ape的差别不？有时候听不出不是耳朵的问题，而是器材把差别掩盖啦。:lol 这个更没戏

pkshan 发表于 2011-8-31 21:05:56

rynssen 发表于 2011-8-31 21:40:22

我用的是Ploytec USB ASIO驱动，这个驱动让我明显体会到了声场上的提升，用之前很难用耳机听上1、2个小时，但是用上之后，听个半天也不觉得难受。听惯了箱子的，非常不习惯耳机的感觉。
后来尝鲜装了个J.River，声音也没抱什么期望，主要觉得这个软件的媒体管理做得很到位，但是当我点开那张classic heartstrings专辑后，突然感觉有了一丝心灵上的颤动，后来又听了那张famous blue raincoat，依然更具情感的表现。所以我依然投奔了J.River。公平的讲，J.River相对来说有点“肉”，“糊”，但也更宽松些，但是FB的“数码”味多了些，没那么耐听。

pkshan的FB HE给我的感觉是大多数音乐上，声场/自然清晰度都很不错，整体感良好，但是还是硬朗了些。

pkshan 发表于 2011-8-31 21:46:33

rynssen 发表于 2011-8-31 21:47:38

目前的体会是J.River上放APE比FB好些，但是放wav还是pkshan的好。这只是常听的几张专辑上的表现，大家别太当真。

pkshan 发表于 2011-8-31 21:48:19

pkshan 发表于 2011-8-31 21:50:46

rynssen 发表于 2011-8-31 21:51:31

原帖由 pkshan 于 2011-8-31 21:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
如果硬的話,優化windows後會改善的
跟那種糊造成的柔不同,是清晰的柔
大概指点一下吧，哪些参数有影响？
之前真没把windows优化当回事:L

pkshan 发表于 2011-8-31 21:54:06

rynssen 发表于 2011-8-31 21:55:09

用ramdisk是改善还是劣化？
其实也不是说FB HE 硬，只是相对J.River的“肉“而言，呵呵。我觉得目前已经挺满意的啦。

查看完整版本: foobar2000 HE v3.9