原帖由 pkshan 于 2011-8-29 17:50 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif直接比是比不了,只有dac2 6,7成水準優化後+改機就很不一樣了,反超同一樣硬件,不同人玩,聲音可以很不同的,以前用indigo io跟另一位用筆記本+indigo的人比較,聲音就差別很大他那個明顯刺激和瘦很多 ...
有点理解不能了。。。就算优化系统和软件水平能提高，别的解码能提高DAC2就不能提高么？
原帖由 pkshan 于 2011-8-29 11:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif echo的優勢是聲音中性乾淨,設計好, 軟件需要優化或加鐘, 否則聲音比較亂,(weiss也會的,只是echo更明顯一些) 人聲和柔順度改機可改善,改機後是比weiss dac2更細膩柔順的
还是说MOD后声音更细腻？MOD也有点不太可靠吧。。
[ 本帖最后由 mvsninja 于 2011-8-30 16:51 编辑 ]
原帖由 t1174 于 2011-8-30 10:33 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不過說起來, weiss 至好的地方是有十分 relex 和美感的音色~, 那一定不是 echo 可以比.
的确~~~出了素质方面的飞跃~~~音色也是吸引我的一个非常关键的因素~
不错 的参考贴:lol :victory:
原帖由 t1174 于 2011-8-30 10:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
這個 pc-hifi 的主人也說過, 可以在如此小的房間用 801 的原因就是用後級"拉住"它, 那就是要用上全平均, 後級的原因.
問題是後級不是一味力量好, 更不是看 dumping factor, 而是看"控制力". 當然這個看來不是只是 ...
强烈同意！顺便提两个我听过的控制力很好的价钱又适中的合并机 （不好意思，不是后级）- Octave V70se 和 Audio Research Dsi200。
DIY功放有资料吗？
只知道是quad mono 單牛，另外是用老 transistors 造。
原帖由 t1174 于 2011-8-30 23:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
只知道是quad mono 單牛，另外是用老 transistors 造。
胆机？
石機.
请教一下，AF8同步不同步，区别明显吗？
看了看，af8没AES口:Q
顶一个求lz解答
原帖由 王老大 于 2011-8-30 08:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
很多时候“低频驻波”实际上是功放推力不够控制不住低频单元。你那个房间如果驻波的话，很多人的环境低频就不能听了。
回覆57#58#59#的前輩們
感謝回應~這點小弟清楚~以前的後及更是欠缺低頻控制力
目前用的是D類擴大機,功率是夠了,誠如您說低頻控制力不足
實在不想繼續折騰,加上在外工作玩玩耳機系統也不錯:)
[ 本帖最后由 tom3050 于 2011-9-1 02:13 编辑 ]
价格也十分好啊。。。
