wenjie401 发表于 2011-9-2 13:58:38

记得小白说过声音传输 貌似1.0就够了 3.0是噱头?

woodear 发表于 2011-9-2 14:05:40

原帖由 wenjie401 于 2011-9-2 13:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
记得小白说过声音传输 貌似1.0就够了 3.0是噱头?
1.0传输信号就够用了,不过3.0口据朋友说还是有点优势

gaomx 发表于 2011-9-2 14:12:41

1.0只能达到96k,2.0足够了。
3.0就是噱头,没什么实际意义了。

gaomx 发表于 2011-9-2 14:13:49

原帖由 woodear 于 2011-9-2 14:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1.0传输信号就够用了,不过3.0口据朋友说还是有点优势 有什么优势?

woodear 发表于 2011-9-2 14:33:01

原帖由 gaomx 于 2011-9-2 14:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有什么优势?
去问问血红色的彼岸吧,很早以前他给我说的

小白 发表于 2011-9-2 15:01:01

先说说两块声卡的模拟输出、耳机输出的表现。

应该说,大家都知道,这是几百块钱的声卡,不是几千块钱的解码器。所以聆听的时候要自动把心态调整下来、把标准降低一些,不必抱有太高的、不切实际的期望。

这两块声卡都可以作到声音比较清晰、干净,底噪轻微,耳机口的效果比笔记本电脑的集成声卡要好些。相对比较起来,乐之邦03US模拟输出的声场稍微不如创新声卡来得舒展自然,不过这主要是影响古典音乐等比较讲究声舞台的类型,对流行音乐来说关系不大。两者都基本三段平衡,不过创新声卡的音色听感上稍更柔一些。总的来说我觉得这者的差异不构成档次的差别,属于相近档次的“差异”。

如果是对比RCA模拟输出到Bugatti SE耳放,和声卡耳机口直推,两者之间的效果,我觉得两块声卡的耳机口都有一些音染(相比起RCA模拟输出到中性的Bugatti SE耳放),特别是创新声卡的音染要稍更多一些。创新声卡直推时,低频明显有加重,而且加重后得到的声音,并不是更好的低频,只是低频上段的强调而已。推有些耳机时会觉得低频显得过肥。它的RCA输出不是这个特点,因为可以从Bugatti SE耳放上听到更平直的低频响应、更有质感和下潜的低频。乐之邦耳机口同样在中低频段有一些音染、低频有一些加强,不过相对轻一些。

有一点是值得注意的:两块声卡的模拟输出,接到Bugatti SE耳放,并不能得到明显优越于声卡直推的效果。虽然确实有提升,比如透明度、细腻度、低频控制力、低频质量,都是接Bugatti SE更好,但整体信息量、声场、细节、结像等方面,并不能得到质的提升。这是为什么呢?

zocke 发表于 2011-9-2 15:03:27

音源给出什么,耳放也就输出什么,再好也好不过音源给出的?

luckytowns 发表于 2011-9-2 15:03:44

是呀,这是为什么呢?:lol

冬瓜大师 发表于 2011-9-2 15:06:26

关注03US的数字输出,能达到什么水准。

小白 发表于 2011-9-2 15:07:07

这一现象能说明的问题是:两块声卡本身模拟输出的质量,还是比较一般的。它只能提供这些信息量了,因此耳放环节再强大,哪怕是更高档的耳放,也不能带来本质提高了。因为耳放得到的模拟信号的质量,就这些了。

这里面有一个问题是很重要的,也是每个发烧友都必须清楚的——耳放,或者任何其他类型的放大器,它起的作用只是信号的放大,它是不能创造出更多信息的。如果音源就只能提供这些档次的信号,那放大器再牛逼也是没用的,甚至在有些情况下效果反而不好。一个理想的放大器,应该是提供“透明的放大”,不妨把它比拟为一块透明的放大镜;如果用一块放大镜去查看一幅低分辨率的图,会得到什么效果呢?能得到更多细节吗?事实是不能,相反会把图象的“低分辨率”看得更清楚,更清晰地看出这是一幅低分辨率的图。而如果用放大镜去查看高分辨率的图,确实能看到更多细节。放大器也是这个道理。

在我试听的这个系统里,瓶颈在于声卡,那么后面的放大器再强、耳机再强,也受制于这个瓶颈。所以在这两块声卡上,耳放再强大也是提高有限的。因此,如果围绕着这两块声卡搭建耳放的话,也不必用很高档的耳放。事实上,我个人觉得乐之邦03US直推一些不难对付的耳机,已经可以得到合理的效果,是最合理的使用方式。创新声卡由于耳放部分音染多一些,建议更小心地选择耳机。如果是给它接耳放,真是有些高不成、低不就的——比较贵的、档次高的耳放,是不必要,便宜的、素质一般的耳放,更是鸡肋。所以在我看来,这样的情形,最合理的方案,反而是直推。

[ 本帖最后由 小白 于 2011-9-2 16:16 编辑 ]

小白 发表于 2011-9-2 15:11:40

以我的经验来看,外接耳放后(当然是指优质的耳放),效果提升最显著的,一般是这样的情况——音源本身素质优良,能给出高质量的模拟信号,而音源所自带的耳放线路比较简单。这样的器材,外接到优质耳放,是能得到最显著的提高。

音源素质越低,则越无必要接到好的耳放,因为音源的素质已经限制死了整个系统可能达到的水平。所以我个人的建议始终是:根据音源的水准来确定耳放的档次。音源越好,要用越好的耳放。

DAY2000 发表于 2011-9-2 15:14:42

:D

小白 发表于 2011-9-2 15:23:05

如果是和更好一些的HI-FI解码器相比,这两块小声卡的主要差距在哪里呢?当然,这种差距实质上是全方位的,但提纲挈领,最为主要的地方,我觉得是两处:一是小声卡的声底都有些欠饱满,不少烧友也许会把它表述为“薄”。第二,还是那个老问题,结像依然是个问题,难以做到结实、饱满、鲜明的结像。在PC-FI系统上,声音的凝聚力、结像的素质,是一个能表明档次的要点。什么档次的硬件就能达到什么档次的凝聚力、结像素质,这是没有投机取巧余地的、没有省钱办法的。

小白 发表于 2011-9-2 15:29:20

当然,这两块小声卡针对的用家不是要求特别高的“发烧友”,因此也没必要拿HI-FI解码器作为标杆去衡量它们。就其设计用途来看,就是配合笔记本电脑,推一副不那么难搞的中低档耳机,或者接到一对千多元的国产有源喇叭。针对这两种用途来看,我觉得它们都是合格的,而且其设计功能、耳机口水平、声音水平,可谓各有特色、各有千秋,具体我前面都已给出了描述。总体而言,如果不需要录音功能,我还更喜欢小巧的03US一些。

小白 发表于 2011-9-2 16:02:02

忽然觉得心情不大好,不知是否和这两天听声卡多了的缘故?哎。

我知道还没写完,还有网友等着看我对两块小声卡当作USB转光纤界面时的效果 ......
页: 1 2 3 4 5 [6] 7 8 9
查看完整版本: 两块主流USB声卡试用

耳机俱乐部微信
耳机俱乐部微信