枪文小结：USB音频，电源很重要
第一，很多计算机，特别是笔记本，特别是那些过于mini、过于q的时尚小本本，那些pads，但是也包括一些比较商务的本本，USB接口的供电常常不能达到USB协议所规定的标准。第二，当USB接口供电不充分时，音频界面的数字信号传输质量将受到严重的负面影响，无论是直接通过USB接口取电，还是自己有原有单独供电的USB数字界面或解码器。
第三，很多USB音频界面或解码的厂商显然已经考虑到USB接口供电不规范这个问题，因此，会对自己的设备进行稳压甚至升压的设计。这在一定程度上能够改善数字信号的传输质量，但不一定能够完全抵消USB自身供电的缺陷。
第四，有一些USB音频界面或解码，为了方便，原本设计就是利用USB接口可以提供电源这个便利。这些音频设备，将更加严重地受到USB接口供电不规范的影响。
第五，自己具备直流电源的USB转接口（Adapter）或者集线器（Hub），如果其电源提供符合USB协议的标准（在USB 3.0 这个标准是 5Volt/1Ampere），而且电压电流稳定、干净，可以在很大程度上改善由于计算机USB接口不规范所带来的音频数字信号传输质量的下降。
我现在感觉，使用自己供电的USB Hub主要是用来改善计算机的USB接口的。而一些音频设备，特别是要利用USB接口可以提供电源这个便利的USB音频接口（如Musiland 01 USD、Hiface、Stello U2和U3等等）和解码（如Bladelius usb dac），这样一个Hub也能带来相当明显的改善。对于那些本身电源设计很用心的音频设备，如qb-9，这样的Hub所带来的改善也许是很有限的。如果Hub本身质量不好，带来负面影响的可能也是有的。因为，这样的Hub本身电源质量一般都不太好。
[ 本帖最后由 zhzh0000 于 2011-9-6 10:31 编辑 ] 我对Orico的这个Hub的用料和做工都不满意，没办法，天朝产品:L 用usb2.0的不成吗？价格便宜好多。如果加上hub不就又要加一条usb线了？？ 我觉得USB 2.0标准一样可以的啊，我前边说过：USB 3.0的标准，不是我看中这个集线器的原因。 对这个加到小条子上的效果很感兴趣… 玄之又玄，众妙之门！:lol 01USD,老台式DAT。。我以为楼主说我呢。。。
改天有机会了试试2.0的:) :) 弱弱地问一声：2.0是什么东西啊？ usb2.0版本的USB HUB。话说，我的X200抹油3.0的借口。:(
2.0的也相对便宜些。 不是一定需要3.0的标准，2.0是一样的，只要材料好，做工好，供电稳定干净，就一定有效果的。在此之前，我是将信将疑的。试过之后，才信了。
用一句时下的潮话：不管你信不信，反正我是信了:lol 是吗，觉得他家盒子做工还可以呢 2.0的这个看起来不错：http://item.taobao.com/item.htm?id=10294957751 我看楼主挺会玩，都是些便谊，合理，优效，高性价的玩法，学习了:) 有多了条USB线:L Si Señor，又多了USB线，据说发烧的也挺贵的呢，而且，不知道怎样搭配更好。
顶省事儿的方法是：进一个qb-9，中间环节最少
