HIFI系统解析力太高, 其實見得真是太高, 而是樂感, sound stage 等等方面不到位的問題.
另外就是有一點人聽見太薄的聲音就以為是分析力高, 又或是過厚過近的聲音就以為是好密度等等的問題. 一套系统的解析力(尽量不丢信息的能力)和乐感(尽量制造美感的能力),或者说理性和感性,需要同时处于较高级别才能相辅相成相得益彰相濡以沫如胶似漆人见人爱花见花开鸟见鸟呆车见车爆胎...:lol
[ 本帖最后由 echoever 于 2011-9-22 19:31 编辑 ] 原帖由 t1174 于 2011-9-22 17:32 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
其實就是調音平衡同真假分析力的問題.
HIFI系统解析力太高, 其實見得真是太高, 而是樂感, sound stage 等等方面不到位的問題.
另外就是有一點人聽見太薄的聲音就以為是分析力高, 又或是過厚過近的聲音就以為是 ...
问题是我听一些发烧碟的时候就很好听。。。 LZ,我也跟你碰到同样的问题,有时系统太好,会听少很多碟 高处不胜寒,如是而已:victory: 原帖由 tk888 于 2011-9-22 17:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也喜欢BLACKMORE’S NIGHT:lol
同好。不过我觉得NIGHT大姐声音甜度太过分了。。。 Ayre的CD机……还谈不上什么解析吧 一般说的解析,都是假的吧。。。 原帖由 wl336 于 2011-9-23 00:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
一般说的解析,都是假的吧。。。
不管真假,骗的过自己的,就是真的了 大家用PHOTOSHOP把照片锐化一下看看,一般稍加锐化是会提高视觉效果的,但锐化过头的话会很不自然。这就是所谓“过高的解析”。 原帖由 小白 于 2011-10-3 11:00 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
大家用PHOTOSHOP把照片锐化一下看看,一般稍加锐化是会提高视觉效果的,但锐化过头的话会很不自然。这就是所谓“过高的解析”。
USM锐化非常好用,呵呵 lz题目有问题。
lz现在的问题我看是系统能量分布不平衡造成的,信息量也不足。 原帖由 司马宣 于 2011-10-3 10:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
不管真假,骗的过自己的,就是真的了
是騙的, 就不可叫"解釋度"啦.
页:
1
[2]