这也是很多转盘解码要西装使用的原因,虽然未必有自同步功能,但是同一个批次的西装至少晶振频率是一样的
CDPRO并非什么王道的转盘,我也算研究过蛮长一段时间了,同VRDS比,信息量上的差距还是明显的 原帖由 nadesicozhao 于 2011-10-18 21:42 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif抖动归零是不可能的,转盘解码时钟自同步一下的话,确实也会好不少这也是很多转盘解码要西装使用的原因,虽然未必有自同步功能,但是同一个批次的西装至少晶振频率是一样的CDPRO并非什么王道的转盘,我也算研究 ...
VRDS最头痛的就是他巨大的信息量之后自己解码做的太不会润化,VRDS那份锋芒不会控制,控制的不够艺术,FUCK,我的P0S VUK:Q穷死了! 大水滴的声音特点有点“美国声”的低韵,豪放大气,动态十足。当改用TL3N转盘后,声音的平顺性加强,不再强调动态,温文尔雅的绅士风度栩栩如生。
转盘、DAC对声音的影响各占一半,不同组合确实会发生微妙的化学反应。但前提是两者要门当户对,不能有瓶颈。试过用低档cd做转盘,配再好的解码还是低档机的声音。
客观的说,TL3N配两万以下的DAC,还是称职的。:victory: TL3N要火?等小白评价 难道大水滴要火? DAC202要火?等校长评测:victory: 原帖由 kanila 于 2011-10-18 23:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
VRDS最头痛的就是他巨大的信息量之后自己解码做的太不会润化,VRDS那份锋芒不会控制,控制的不够艺术,FUCK,我的P0S VUK:Q穷死了!
我觉得转盘作用就是提供足够的信息量提供一个框架和漆黑的背景。润色啥的交给后面的解码,后级吧。233 大水滴要火? 大水滴的造型不错,现在多少钱?
页:
[1]
2