社区 › 音 响 论 坛 › 入了AES16

968pst 发表于 2011-10-23 14:38:01

回复 45# 的帖子

玩老DAT的朋友说，DAT时钟输出到AES16也没有多大改观。是不是DAT时钟不行。我的DA1000有没有始终输出。我看他背面接口（15PIN）应该有时钟。只是不知道具体针脚定义。

clc007 发表于 2011-10-26 10:52:57

我就是那位aes16接TASCAM DA60那位另类玩家，听感上告诉我，若aes16作主时钟，声音取向会变成偏监听，线条清晰，定位精细，但骨感太强，我不喜欢；若DA60作主时钟，声音则很模拟，很温暖迷人，但细节的表现有差。目前我是aes16直接接DA60不另外接时钟线了，这样声音会平衡些。ps：时钟会影响声音的取向，可根据个人喜好自由调节。另外，对于楼主说的aes16跟DVD的差异不大，我想你可以试用录音室的软件，个人推荐用samplitude或wavelab，因为asio才是aes16的强项。另附上关键的软件上的设置：32buf，不用double，只用一个端口，其它口（7个）全关（这样可保证低延时而不爆音），用ramdisk播放，cpu降核心但不要降频，视频禁用加速，aes的pci设置最高响应级别和最低延时，pc电源用静音（我是用antec），硬盘上避震（TB上有卖，效果不错，我双硬盘，加后摸机箱，基本无震动，主要是来自cpu风扇）

clc007 发表于 2011-10-26 11:05:07

另外，小弟愚见：pchifi较高性价比的玩法可以这样：录音室用声卡+录音室用解码+hifi民用的耳放+耳机（可监听可hifi，我是两者都有：ath M50&akg k701），前端用录音室设备可保证信息的原味和高保真，后端用民用hifi可弥补前端高度监听下听感的不足（个人建议用模拟味浓的后端，但其实也与声音文件的录音质量有关，这里只是说如果清一色用录音室监听设备，则欣赏网络上海量的无损会觉得太数码音）

sygqy 发表于 2011-10-26 11:10:59

建议LZ出了DA1000，换个带时钟口的解码（如R200）
把R200的时钟输出到AES16，效果很不错:D

968pst 发表于 2011-10-26 22:58:06

回复 47# 的帖子

你好，我软件使用的是SAWSTUDIO,难道不好吗。系统使用什么呢？

968pst 发表于 2011-10-26 22:59:05

回复 49# 的帖子

你好，R200和DA16有区别吗？

sygqy 发表于 2011-10-26 23:08:18

原帖由 968pst 于 2011-10-26 22:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
你好，R200和DA16有区别吗？

R200是2声道AD/DA/DD
DA16是16声道DA，没必要，声道太多，输入输出还要辫子，声音不如R200

feifazhuce 发表于 2011-10-26 23:15:04

原帖由 sygqy 于 2011-10-26 23:08 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


R200是2声道AD/DA/DD
DA16是16声道DA，没必要，声道太多，输入输出还要辫子，声音不如R200
哈刚八刚。
真的是，有DAC1的时候说DAC1无敌，有R200的时候说R200无敌。

[ 本帖最后由 feifazhuce 于 2011-10-26 23:19 编辑 ]

massage 发表于 2011-10-26 23:43:09

诚心的说一句，18N的声音比19好多了，驱动。另外DA60的钟恰恰是其最弱的地方，用起做时钟源不可取。

wwwcom881225 发表于 2011-10-26 23:50:35

原帖由 冬瓜大师 于 2011-10-22 16:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif看得我都动心！究竟继续PC-Fi，还是回归CD？这实在不好决策，估计烧到最后双修吧

我已经回归cd了
现在用pc用968耳机口转双RCA

sygqy 发表于 2011-10-27 07:48:46

原帖由 feifazhuce 于 2011-10-26 23:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

哈刚八刚。
真的是，有DAC1的时候说DAC1无敌，有R200的时候说R200无敌。

LS，我那句话说过R200无敌了??你很喜欢YY嘛:lol

我手上还有DCS954，我一直说954比R200强，但R200功能多价格低，性能也很不错，性价比高！（特别是外界时钟后）

sygqy 发表于 2011-10-27 07:53:34

DA16和R200价格差不多，DA16是01年出，R200是04年出；2声道对比16声道

HIFI用16声道完全浪费，还要用辫子，原厂的辫子一般

另外，DA16只能时钟输入，没有输出，不建议LZ没有时钟接AES16时钟玩，AES16自带时钟比较一般。

透露下我的AES16调整到了ESO p70水平了（当然两者都需要外部时钟的支持）

[ 本帖最后由 sygqy 于 2011-10-27 08:06 编辑 ]

mvsninja 发表于 2011-10-27 08:25:18

原帖由 sygqy 于 2011-10-27 07:53 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifDA16和R200价格差不多，DA16是01年出，R200是04年出；2声道对比16声道HIFI用16声道完全浪费，还要用辫子，原厂的辫子一般另外，DA16只能时钟输入，没有输出，不建议LZ没有时钟接AES16时钟玩，AES16自带时钟比 ...
:$愿闻其详~

968pst 发表于 2011-10-27 09:08:34

我试试换驱动。是18N吗，还是18C？

sygqy 发表于 2011-10-27 09:20:30

原帖由 massage 于 2011-10-26 23:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
诚心的说一句，18N的声音比19好多了，驱动。另外DA60的钟恰恰是其最弱的地方，用起做时钟源不可取。

你好，

你说18N比19好，能具体说说好在那里吗？

我当时没有比较，直接升级了。

查看完整版本: 入了AES16