原帖由 lesliealantam 于 2011-11-4 21:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif1萬的解碼器比20K的CD機好多了WADIA 64.4，benchmark都是值得考慮的。 二手老机比新机，居然能这么比。wadia64.4接电脑能比emc1up加碟镇好吗？（2w我只拥有过这台cd::lol）
我是PCFI转到台机的人，发觉无论是PCFI还是台机都不好声:Q ，另外万元级别的CDP声音很糟糕，三小强的声音很垃圾（用转盘数字输出，还是觉得垃圾）
原帖由 小白 于 2011-11-4 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实话实说，那些我认为都是对声音品质没有什么鉴别力的“老烧”。甚至有人说入了QB9后把AYRE的高档CD机都出掉的。我只能说，这样的耳朵鉴别力去买AYRE产品，实在是浪费了AYRE。AYRE自己做出来的高档CD机，如果 ...
这话非常赞同 老烧的也有一些糊涂烧 对声音一直理解在他的框框里
买得起CD机，买不起也买不到CD碟的人飘过。。。。。。。
又要方便又要声音好关键还要代价小 怎么可能？:L
原帖由 mglmgl 于 2011-11-5 10:57 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif又要方便又要声音好关键还要代价小 怎么可能？:L
;P
看你的软件而定，如果主听CD片肯定是选CD机，如果都是下载那肯定是USB解码了！
原帖由 小白 于 2011-11-4 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实话实说，那些我认为都是对声音品质没有什么鉴别力的“老烧”。甚至有人说入了QB9后把AYRE的高档CD机都出掉的。我只能说，这样的耳朵鉴别力去买AYRE产品，实在是浪费了AYRE。AYRE自己做出来的高档CD机，如果 ...
入了QB9后把AYRE的高档CD机都出掉的这没啥奇怪的，原因不一定是AYRE的高档CD机干不过QB9，而是当事者做出了PCHIFI和传统台机玩法的选择，他们认为差的那点声音完全可以接受放弃台机而转向资源丰富的PC平台。甚至觉得声音差不多也不奇怪，要想全面干掉QB9升一级的音源价钱不翻一倍是很难做到的。QB9本身就是一个很经得起考验的解码，声音有很高的完成度，相当不错的厚度和密度，而且没有什么弱明显的弱点和缺点，完全对得起1W6的身价。不像很多解码第一耳朵惊艳又刺激，后面越听越不耐听，越听毛病越多。1W多的台机也不是没用过，自己就用过LINN的和XA7ES，也不能说能干得过QB9，只能说水平相当风格不同。
曾经有一张CD，我很喜欢其中一支歌，想买碟收藏，搜了一下，500+RMB……
突然就觉得还是老老实实PCHIFI省心，虽说那张碟我可能永远没机会听到最极致的声音，但是差距并不是那么无法接受，为了填补那一点点差距要付出的代价至少对我这样的初烧来说更加不可接受
W元级别台机真的没事么优势了。这个级别还是解码好。当然高端我承认是CD好。
如果是不想折腾的话，万元级的CD绝对比解码（电脑直接连USB）耐听有乐感
用欧博7C接解码应该好于电脑加转化界面吧？
原帖由 小白 于 2011-11-4 22:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
实话实说，那些我认为都是对声音品质没有什么鉴别力的“老烧”。甚至有人说入了QB9后把AYRE的高档CD机都出掉的。我只能说，这样的耳朵鉴别力去买AYRE产品，实在是浪费了AYRE。AYRE自己做出来的高档CD机，如果 ...
又开始yy了。。这么有灵气的白板不去做高雅艺术推广人真是可惜了
