社区 › 音 响 论 坛 › ARK MX+与QB9

kokia 发表于 2011-11-7 18:23:19

回复 7# 的帖子

QB-9 岁数也不小，硬参数落后了

说的好

华兄 发表于 2011-11-7 19:12:34

不太折腾之人，QB9足够退烧。

yamuling 发表于 2011-11-7 19:58:47

:lolhifi产品才出了2年不到（新版），就能算岁数大么？

一直没搞清听音乐的解码器，什么是硬指标。难道是指频响、输出电平？

张花花 发表于 2011-11-7 20:34:12

原帖由 yamuling 于 2011-11-7 19:58 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
:lolhifi产品才出了2年不到（新版），就能算岁数大么？

一直没搞清听音乐的解码器，什么是硬指标。难道是指频响、输出电平？
请教下，MOD+莱曼+650是否有必要去升级QB9?

华兄 发表于 2011-11-7 20:47:42

qb9+莱曼+d5k，冒似不适合，650不清楚。

张花花 发表于 2011-11-7 20:57:56

莱曼是可以换掉的

睿智星 发表于 2011-11-8 09:27:02

哎。。。难道别的器材就不玩搭配么。。。

为什么总要给MXMX+ 举搭配的幌子先决条件呢？是不是只要不出好声就可以把责任全推给搭配？:(

MX 、MX+是我目前见到的全世界唯一一款举着搭配幌子的所谓的HIEND高素质解码:victory:

能做到全世界唯一一款也不是件容易的事情哦。:loveliness:

:lol

yamuling 发表于 2011-11-8 09:59:38

原帖由 张花花 于 2011-11-7 20:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

请教下，MOD+莱曼+650是否有必要去升级QB9?

看你要什么了，如果你要平衡、稳重、流畅的声音，建议你换qb9. 如果追求解析、延伸、透明度升级MX+更合适些。

前者搭配mac系统会很好，pc的文件系统本身比较不利于音频。后者不支持mac。

我这周在收linn renew，希望到时候和qb9直接对比下，现在偶对音源要求变了，流畅好听是第一位的。

小白 发表于 2011-11-8 10:05:06

追求流畅好听，但耳朵有经验的话，对解析、频宽、透明度、结像，仍会是有要求的。 使你直觉听上去流畅好听的声音，仍会是具有不错HI-FI素质的。 只有没有足够听音经验的人，才会被一些糨糊声蒙骗，误以为那是音乐味。

yamuling 发表于 2011-11-8 10:14:24

谢谢白版指导，待我继续寻找系统瓶颈所在。

Linn前旗舰会不会是我的菜呢:lol

据朋友说，MX+在热点办公室的声音非常完美、好听，可惜无缘拜访，由于pc优化的繁复折腾，打算考虑放弃usb hifi了。

华兄 发表于 2011-11-8 10:18:02

.......还是不说吧

[ 本帖最后由 华兄 于 2011-11-8 10:25 编辑 ]

wbjia 发表于 2011-11-8 11:43:52

原帖由 yamuling 于 2011-11-8 10:14 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
谢谢白版指导，待我继续寻找系统瓶颈所在。

Linn前旗舰会不会是我的菜呢:lol

据朋友说，MX+在热点办公室的声音非常完美、好听，可惜无缘拜访，由于pc优化的繁复折腾，打算考虑放弃usb hifi了。

用JRIVER　MEDIA CENTER非常简单.

zllxy 发表于 2011-11-8 11:44:07

已经升级Ark mx+，很满意现在的效果

zllxy 发表于 2011-11-8 11:46:57

不搭配已经很好，搭配好是好上加好

zllxy 发表于 2011-11-8 11:47:40

在这里建议听过的再说话

查看完整版本: ARK MX+与QB9