社区 › 音 响 论 坛 › 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值

yupoet 发表于 2011-12-16 11:22:03

原帖由 sora 于 2011-12-7 00:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif


hivi就算了，真心坑爹，T200B跟H系列都可以说是恶声。

hivi的代表作不是这些……天鹅系列确实还不错的。
柏林之声不也用hivi单元么？

jwd950 发表于 2011-12-16 13:38:55

曾经是HIVI天鹅系列的用家，带式高音不错，但低音还是不通透，毕竟价格摆在这里，不能要求太高，呵呵

日子在发霉 发表于 2011-12-17 10:33:25

HIVI从来就不hifi

柏林之声之声用过其一个单元

单元和音箱是两码事

lhnn 发表于 2011-12-17 18:39:19

MH6A我听过多次，朋友家就有，只能说值那个钱，也就这样了。好无聊的讨论，这箱子玩音乐制作，简单的后期混音倒是不错，缺钱想玩箱子的哥们可以考虑这玩意。但是秒杀那些XX 或是超越那些XX 纯扯蛋。:lol

记住，玩器材没有性价比，别整天想着蛤蟆肉变天鹅肉。:lol

日子在发霉 发表于 2011-12-18 13:16:02

http://bbs.headphoneclub.com/thread-173886-1-1.html

看搭配和是否玩好

lhnn 发表于 2011-12-18 13:48:44

看了，只是当事人的一些评论与听感，谈不上玩得好与坏，每套箱子下料 调音 风格取向 都有自己的路子，也许MH6A和几倍于它的小箱子比只是逊这么一些，但是老烧都知道往往只是那么一点点就是分水岭，或许你觉得MH6A比真力 ADAM 同类箱子要好上一些，但是这个好不是我们说了算，放眼看看世界吧，谁在用它，谁在用什么箱子完成工作或是欣赏音乐。

再次申明，MH6A 的声音值这个钱，但是没有性价比，仅此而已，判断一个箱子好坏绝不是一耳朵 两耳朵 几耳朵的事。

如果MH6A 触动了你的心灵深处，恭喜你了，你可以把钱烧在别地儿了，玩这些永无止境，适合自己就是最好的。

最后说一句，说完也就不回此贴了，浪费时间。意淫有益身心，可以省钱，也可烧钱。

brighteyes 发表于 2011-12-18 13:53:09

:lol

Lento 发表于 2011-12-18 13:59:09

原帖由 yl_pie 于 2011-12-1 02:10 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

solo6 be完全配不上，必须SM9
SM9太大了，家里必须撑不开……

foxaudio 发表于 2011-12-19 15:35:25

那这样，我们是不是就得去烧音源了？因为监听箱出来的声音是最真实的，录音是什么样的，就出什么样的声音，是吗？

bebear 发表于 2011-12-19 15:47:45

lky31 发表于 2012-1-30 02:09:11

这个音箱值得考虑！

action859 发表于 2012-1-31 11:21:49

原帖由 foxaudio 于 2011-12-19 15:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那这样，我们是不是就得去烧音源了？因为监听箱出来的声音是最真实的，录音是什么样的，就出什么样的声音，是吗？
软件就是很重要啊

PLA 发表于 2012-5-2 11:46:02

这玩意算是物超所值！但脱箱感和密度都差

damolang 发表于 2012-5-2 14:48:31

楼上现役？？

amex 发表于 2012-5-2 15:34:24

原帖由 PLA 于 2012-5-2 11:46 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
这玩意算是物超所值！但脱箱感和密度都差 密度确实一般，但也能达到次旗舰耳机的水平。脱箱感我倒觉得还不错………脱箱感主要还是靠摆放和房间处理吧。在雷音听到的，声音边界远远超出箱体，甚至都跑到墙里去了。。。

查看完整版本: 今天好好的听了一下传说中的声荟MH6A，结论，物超所值