社区 › 音 响 论 坛 › 声音是不是密度越高越好呢？

gaomx 发表于 2011-11-17 12:43:14

原帖由 bruceshen 于 2011-11-17 12:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif这么理解也许容易些：全副D700 的低像素密度和同样CCD的D3X 的高像素密度之见的画质对比发现D3X成像， 色彩过渡更为平滑，灰度级更为丰富，质感更为细腻像真， 立体感更强， 放大后这些区别更为明显。。。翻 ...
我对密度的理解就是结像更清楚，更实在，声音更有实体感
密度低声音结像就模糊，某些东西可能混在一起。
就好像看一个棉花球和一个铁片在阳光下的投影。
贴片的投影是边缘清晰没有过度的，但是棉花球投影的边缘是渐变的有模糊的成分
不知道对不对。

gaomx 发表于 2011-11-17 12:44:40

结合很多人的评论，我感觉我理解的密度和某些人说的不是一回事。
谁能给举一个形象的例子，说着比较常见的器材声音的对比。
比如600，650哪个密度更高

Lion_Heart 发表于 2011-11-17 13:01:49

密度和厚度怎么区分

音迷 发表于 2011-11-17 13:04:48

原帖由 gaomx 于 2011/11/17 12:44 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
结合很多人的评论，我感觉我理解的密度和某些人说的不是一回事。
谁能给举一个形象的例子，说着比较常见的器材声音的对比。
比如600，650哪个密度更高 都不高～650就像棉球。密度看看歌德吧，n多人说ed9密度高，我只能说那是假密度，密得太死。

[ 本帖最后由 音迷 于 2011-11-17 13:07 编辑 ]

音迷 发表于 2011-11-17 13:11:43

原帖由 Lion_Heart 于 2011/11/17 13:01 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
密度和厚度怎么区分
说一说我自己的看法，密度可以看看那些质感，拿er4b来说吧，您可以注意一下小提琴的擦弦声，密度高的话，声音会有一种棉（就是抚摸棉花的感觉）中带细的感觉，密度低则是很稀疏僵硬。厚度的话，声音有种沉重的感觉，厚重往下面沉，有时候是一种感觉。

creamy_wan 发表于 2011-11-17 13:14:03

回复 34# 的帖子

流动不了的定格相片，密度就没办法再上去了...

t1174 发表于 2011-11-17 13:34:43

原帖由 音迷 于 2011-11-17 13:04 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
都不高～650就像棉球。密度看看歌德吧，n多人说ed9密度高，我只能说那是假密度，密得太死。
D 冇 number 的 ed9 的確是密得太死, 唔自然就算了, 至大問題是唔舒服, 不過就是有人喜歡嘛, 而且好多人~~

creamy_wan 发表于 2011-11-17 13:41:24

回复 37# 的帖子

那时候很多东西都没有好好配合，再加上那些机估计是闲置多於使用，表现实在不好说...

whisky_qz 发表于 2011-11-17 13:45:09

LZ所说的密度其实就是小白常提到的结像的凝聚度。
客观上讲，这个“密度”绝对是越高越好，而且我认为它是区分器材水平的一个标杆式的指标。
就600、650而言，650的结像凝聚度，显然高于600。

t1174 发表于 2011-11-17 13:45:32

可能吧~~當時也沒有想到如此問題, 不過可以說, 那印象的確不好.....

smilence 发表于 2011-11-17 13:45:49

原帖由 音迷 于 2011-11-17 13:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

说一说我自己的看法，密度可以看看那些质感，拿er4b来说吧，您可以注意一下小提琴的擦弦声，密度高的话，声音会有一种棉（就是抚摸棉花的感觉）中带细的感觉，密度低则是很稀疏僵硬。厚度的话，声音有种沉重的感觉 ...

er4b确实是密度做的很好的:loveliness: 像透明度之类，我这里反倒觉得D7k之类就能超过了。但密度，着实很难想象它的对手要多强。

开心发烧鼠 发表于 2011-11-17 13:46:09

非常主观的东东， 还是问你自己的耳朵吧。 论坛的回复根本就无解。。。

菜蛾子 发表于 2011-11-17 13:55:35

我觉得音乐表现也跟一副严谨表现的彩色画或者油画一样 表现的近景明暗对比强烈 而且每个对象色彩质感真实清晰越远则按比例越相对模糊 这才会有层次 而这个层次越接近真实的景色的明暗对比越严谨真实 如果在某一段出现过分鲜明的对比清晰质感 那肯定是不协调的 而处处都鲜明清晰仔细 那肯定也是呆板死板无鲜活感 不生动的 过分明亮的对比会不太耐看 让人看了久了不舒服 色彩的运用风格不同 就给人各种色感画面 还有是厚重感的油画还是飘逸淡薄的水彩 画面是大场景还是精致的小场景 也就是突出的重点不同 各种风格问题而已

[ 本帖最后由 菜蛾子 于 2011-11-17 14:07 编辑 ]

音迷 发表于 2011-11-17 15:14:26

原帖由 t1174 于 2011/11/17 13:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif

D 冇 number 的 ed9 的確是密得太死, 唔自然就算了, 至大問題是唔舒服, 不過就是有人喜歡嘛, 而且好多人~~
其实我只是个人观点，理解那些喜欢的人，人家喜欢ed9就跟我喜欢rs1i，喜欢er4b一样，很正常。

音迷 发表于 2011-11-17 15:23:42

原帖由 creamy_wan 于 2011/11/17 13:41 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
那时候很多东西都没有好好配合，再加上那些机估计是闲置多於使用，表现实在不好说...
有可能，只是我实在没精神再尝试给它搭配啦，毕竟蹭听也挺累，呵呵。试过金嗓子e560i，麦景图c46，audio space的胆机（型号忘了），一个感觉，密度太死，导致声音死。另外感觉小提琴是那么瑰丽，钢琴是那么沉着冷静，总感觉有点不自然了，脱离现实了，最要命的是声音总也不润泽。

查看完整版本: 声音是不是密度越高越好呢？