回复 16# 的帖子
我想akg自己也很难解释他们一贯的风格是什么，不同年代的调音思路毕竟是不一样的。以前的耳机大多温暖动听细腻，以突出感情为主。现在以凌厉的动态，宽阔的声场，变态的解析为主，比较突出hifi性，并且易驱动。这不是akg独有的现象，是一个变化趋势。但是风格的改变不等于素质的弱化，素质的提升也不等同于更动听。最终还是个人口味的问题。对于不接受风格的改变而产生的偏见不能苟同。
负责任的说，q701的素质，对音乐的适应面，对前端的包容性要略好于k701，但是就我周围的情况大家还是更喜欢k701一些。k601素质比两个都要差一些，但是口碑非常好。最重要的还是要楼主自己去试听 论人声，K701胜出，气质飘逸:lol 我感觉701更:有音乐味，601更监听些。:handshake 原帖由 雨落清晨 于 2011-11-29 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我想akg自己也很难解释他们一贯的风格是什么，不同年代的调音思路毕竟是不一样的。以前的耳机大多温暖动听细腻，以突出感情为主。现在以凌厉的动态，宽阔的声场，变态的解析为主，比较突出hifi性，并且易驱动。这不是 ...
你好，有时候大家对k701的印象我都不知道，是大家对老k701的印象，还是对新k701的印象 或是 国产k701的印象。
而且比如说您对k601的印象，是奥产k601的印象，还是国产k601的印象？ 参观学习
回复 20# 的帖子
奥产的，没对比过国产的。好厂在哪都一样好，烂厂在哪都一样烂 原帖由 雨落清晨 于 2011-11-29 09:15 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我想akg自己也很难解释他们一贯的风格是什么，不同年代的调音思路毕竟是不一样的。
从140、240、340、270、280、501、601、701、q701一路听下来，就很明显的知道akg一脉相承的风格在哪里出现了断裂 原帖由 fd001 于 2011-11-29 13:34 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从140、240、340、270、280、501、601、701、q701一路听下来，就很明显的知道akg一脉相承的风格在哪里出现了断裂
私以为是 601与 梅花701 之中发生了断裂
601还是akg稍显清淡但还比较温润的风格，梅花k701 加重了低频 变得醇厚，已经开始偏离（注意是偏离，不是背离）了akg的传统声底。
而 新k701 又变得清淡了，对akg本身的风格而言，我觉得这是“拨乱反正”的。
但是，有一部分（注意是一部分）怀恋akg传统声底的烧友却一直认为 梅花k701 比 新k701 听感更好，
这说明：
1.有一部分怀恋akg传统声底的烧友对传统的akg声底，并不是十分感冒，而更喜欢口味更醇厚的声音，因为他们喜欢 梅花701要多过601和 新701。
2.601到梅花701的风格的偏离，是成功的。不仅赢得了市场，也顺应了大众烧友的口味。
讽刺的是 新701 的返璞归真，倒是有一部分怀恋akg传统声底的烧友开始接受不了。他们开始怀恋 梅花701了。
所以我觉得，有一部分（注意是一部分）怀恋akg传统声底的烧友，他们怀恋的不是akg的传统声音，他们怀恋的是 梅花701 的声音。这一点恐怕连他们自己都不觉的。
至于 q701 本来就是昆西参与调音了的，有昆西的风格，有的人接受不了，我觉得就不要怪akg了，要怪就怪昆西吧，因为他的风格不能像 梅花701 那样打动你。
[ 本帖最后由 booot 于 2011-11-29 14:21 编辑 ] 原帖由 fd001 于 2011-11-29 01:34 PM 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
从140、240、340、270、280、501、601、701、q701一路听下来，就很明显的知道akg一脉相承的风格在哪里出现了断裂
个人认为就是从k701开始的，之后q701又是一个分水岭。相对于民用的，监听耳机改变才叫剧烈 原帖由 雨落清晨 于 2011-11-29 14:54 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
个人认为就是从k701开始的，之后q701又是一个分水岭。相对于民用的，监听耳机改变才叫剧烈
还以为是从501开始青黄不接的来着……:loveliness:
页:
1
[2]
