器材评论应当有尺度
勃总事件近日可谓沸沸扬扬，直至今早俱乐部公示。很多因果关系便自然联系了起来。首先看下俱乐部的公示 以及 共识：
1、该网站成立初期就与安润公司有排他性的商业合作
2、管理员与版主的共识：1）不能发布商业信息帖子； 2）除版主和理事外，不能组织团购
在俱乐部注册时间稍微长的点都知道，本身网站与安润是有合作关系，网站运营也的确需要商家。
关于第二点，也是近来俱乐部的购买能力呈日益上升之势，有些团购发布，一来是新面孔二来也有海外。在监督和风险上也的确会造成漏洞，这点也可以理解。
细细想，俱乐部其实对于商业信息的发布帖子，管理还是相对比较宽松的。
除了安润，您还能在俱乐部中想到一些 别的商家么？ 不止一两个吧。。。。
那么为什么之前有，现在不行？
勃总的事件 ，我能联想出的第一人，叶老师。
两人其实有相似之处，都是DIY。
勃总的耳放，还未定型量产，或者就是仅有几台仅有几人听过。（具体产品到底有没定型有无开始量产，我不知）
那么在这个前提下，说秒杀成品的商业量产型的产品，的确也有不妥。毕竟只是一人说辞。
我记得之前有个帖子，小白与校长的对谈，谈到叶老师的东西。也是一个理，小众，只有少数的人拥有，评论的参考价值也有限度。
天天逛论坛，大家都希望可以看到有好的商品发布，有折腾劲。
俱乐部也是个公众的场合，很多事很多话，大家都在看。
卖东西，器材评论应当有尺度，秒杀这种词也没有意义。毕竟山寨小了色，在俱乐部存活不住。
每件成型的商品，肯定有它自己的定位和优势之处。当然这也是相对的，有好也有坏，无论是评测还是pk，还是希望看到比较中性的听感。
关于勃总被封，个人也觉得在采取措施之后，有个公示的地方。
之前既然已经有个先例，而且执行较好，大家也认可。这种好的风气应该延续下去，没有规矩不会有方圆。再无为而治的论坛，也需要制度。
以上，均为个人观点。 一个中立的角度。
勃总事件， 无论 勃总本人还是相关封号的管理员（版主），都有不当之处。 等有机会听听就知道耳房的好坏了,最好还是最后的定型机让大家试听,别工程机就放听感了,但私下可以交流改进.否则说优缺点的时候也难下结论. 中肯的。要顶 不管diy的质量如何，请记住不要随意秒杀排他性代理的器材。这个是生存根本。隔壁亦是如此。:lol 火老板发片，言之有物啊:lol 原帖由 江苏狗狗 于 2011-12-11 13:37 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
人要识时务，千万不要跑到麦当劳叫嚣麦当劳是垃圾，肯德基秒杀麦当劳。否则后果是可以预见的。
几年前我见过在麦当劳要买骨肉相连的小孩子，没任何后果嘛 顶
[ 本帖最后由 銘希 于 2011-12-11 13:43 编辑 ]
回复 6# 的帖子
=。=# :)[ 本帖最后由 fd001 于 2011-12-11 18:33 编辑 ] :handshake 不知所云,不痛不痒 :handshake 原帖由 fd001 于 2011-12-11 13:35 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不管diy的质量如何，请记住不要随意秒杀排他性代理的器材。这个是生存根本。隔壁亦是如此。:lol
是的。勃总的帖子本来已经发了几个月，要封早不封，要solo pk的时候就被封了。
