新店新理念（一）：谈“性价比”
这次来个一气呵成的,既不是梨花体,也不是牙膏体. 搬迁到新址后，每天上班呼吸着窗外的新鲜空气，一边上网、一边可以遥看窗外的风景和远处的高楼，心情也比较“开阔”。和以前闷在数码广场的斗室里颇为不同。于是我想重新写一些关于“理念”方面的东西。话说“理念”这个东西，看似是虚的东西，似乎是“务虚”而不是“务实”，但实际上和一个人的发烧阅历、经历和见识是很有关系的。刚开始发烧的人，和一个比较有经验、见识比较广的人，理念肯定是不同的。当然和人的性格也有关系。有些人的理念就是容易偏激的，往往是你死我活、非黑即白型的，有些人的理念则比较宽容或保守。
事实上，有意无意之间，每个人的行为，都是受“理念”指导的。可以说在怎么样的理念指导下，就会做出什么样的行为。一个理念上认为所有线材的声音都一样的人，是不会花钱在线材上的。一个理念上信奉“一分钱一分货”的人，是不会整天在低于他消费能力的便宜货色里东找西找的。
今天我开篇先想谈谈性价比的问题。
经常有发烧友或客人问我：某某器材性价比好不好？甲和乙哪个性价比更好？在万元以下价位里，哪个器材性价比最好？“性价比”这个观念可谓深入人心，我几乎每天至少会碰到一两次询问“性价比”的人。
在很多人的理念里，性价比是一个类似于打分数的指标，每个器材都有一个分数，可以按此来排列性价比的高下。然后性价比高的器材，就是值得买的，性价比低的器材，当然就不值得买。
一个比较典型的问题是：三小强解码器里，哪个性价比最高？这样的问题，其隐含的意思是，三小强解码器是可以按性价比来排名次的，存在一个性价比最高的东西。不过这样的话，那性价比其次和最差的那两个，是否就不应该存在了？三小强岂不是只要有一个就够了？只需要性价比最高的那个，就行了，所有人都应该去买它。买其他两个解码器的人都是犯了错误，买错了？
很多人都有一种把复杂问题简单化的想法。如果能把器材的选择，这样一个看起来比较复杂的问题（对经验和阅历了不够的人看来比较复杂的问题），简化为一个傻瓜式的、小学生也会做的排名次的简单问题，不是就万事ok了吗？比方，三小强里a性价比最高、b其次、c性价比最低，这样不是很好吗，所有人都去买a就行了，b和c两家厂不妨倒闭。
可惜这样简单化的武断做法一般情况总是错误的。从理念上就错了。真相是：三小强是大致处于同一档次的三个产品（当然现在MiniDAC停产了，这是厂家的策略问题），各有各的风格特色和功能差异，并不存在哪个对所有人来说都是最好的选择。所以3家厂也会和谐共存，而不是一家独活，其他倒闭。有经验的发烧友也会根据自己的口味、自己系统的具体情况，来做个人的选择，而不是一窝蜂地去买哪个、或抛弃哪个。就我这里实际的销售来看，Benchmark DAC1系列、Lavry DA10/DA11，都各有各的用家和粉丝。有些人喜欢DAC1的透明、清爽的声音，也有些人喜欢DA10/DA11温暖敦厚的声音。对有些人的系统来说，Benchmark加进去声音更好，对另外一些人的系统来说，Lavry加进去效果更和谐。到底哪个“性价比更高”？抱歉，这个问题是没有普世标准答案的。由于在合适的搭配情况下，无论Benchmark还是Lavry都可以组成好声的系统，所以我个人认为它们都是很好的东西——都不是垃圾，也都不是神器。
事实上，在现实生活中，大多数成名的、名牌的产品，我可以说它们中的大多数，都既不是垃圾，也不是神器。它们只是各有风格特点、各有搭配特性的“凡人”。“垃圾”有吗？有的，但很少，而且大多数可用垃圾形容的东西，都不太成熟，比如某些diy式的产品，根本还没有成熟就拿出来收钱，或者设计师根本没什么水平，对什么是好的声音没有概念，也拼凑着做东西卖，这些都可能成为垃圾。在成名的、来历清晰的大厂制品里，垃圾的概率很低。
“神器”呢？那些号称一千秒杀一万，三千秒杀三万的“超级性价比产品”，有吗？也许有。就好像在传说中，也许存在一些高来高去、陆地飞腾的世外高人，只是我没福气见到而已。有一个词我常说：No Magic。确实，没有魔术。熟悉我的人应该知道我的一贯理念——器材的水平取决于设计师的水平。人的因素永远是第一位的。什么水平的人，能作出什么水平的机器。同时，下一句话是：人都是有身价的。高水平的设计师，要价肯定会高一些，所以他的机器不可能卖得很便宜。象卖白菜一样卖机器的人，基本可以认定水平一般或不高。
有些人也许会说我的这个观念是武断的。也许吧？但这也是一种生活阅历、生活经验。年轻时我也会相信一些神化色彩的故事，但当你的阅历上来后，就会不再相信了。我曾经做过一个不太雅观的比喻——妓女也是按形象气质来定身价的，不可能指望一个一等一的美女开价100块钱就随便跟人上床！艺术家也是这样。不管是画家还是书法家，都是有身价的，一流的艺术家不可能100块卖一幅字画给你——当然，是认识的熟人除外。如果我和Nelson Pass是多年好友，也许能请他给我做一台耳放，只用付给他100块（他多半也不会收下），但如果和他不认识，要请他做一个耳放，要价肯定不会便宜。这是绝对的。这是他的水平、身价决定的。
所以对我来说，所谓“性价比”，这个概念的意义有多大？我认为，意义很小。远更重要的是，根据自己的经济能力和hi-fi系统的投入意愿，去设定一个预算范围，在这个范围和档次内寻找最适合自己的器材。
另外值得注意的一点是：“性价比”这个词，经常出现在hi-fi评论或宣传中，很多时候它既是一种广告语，隐含的意思是，这个东西好！值得买！同时，它也是一贴安慰剂，是专门用来安慰低价器材用户的。事实上人的潜意识里都应该知道贵的、高档的器材品质和性能更好，但不是人人买得起的，那么预算有限，买了低价器材的人怎么办呢？他们需要安慰一下，而“性价比”就是很好的一个安慰剂。这个便宜的东西虽然便宜，但是性价比好！Ok，听着很舒服，用起来也就很舒服，因为这是一个“性价比之选”。
这个“安慰作用”以及“宣传作用”其实效力是很大的。很多低价器材都会特别去宣传和突出它的“性价比”，以此来吸引顾客。何曾见过高档产品宣传和强调“性价比”的？没有的事情。最多是提提“物有所值”罢了。对于高价器材来说，要让使用者觉得他的钱没有白花，没有扔到水里，所以会强调“物有所值”。对于低价器材来说，当然就是“性价比”了。必然是这样的。
真相是，某些被宣传为超级性价比的机器，他的用户，如果一下子可以投入买高档器材了，还会保留这个“超级性价比”而不升级吗？基本是不会了。这就表明对于用户来说“性价比”的说法只是一种安慰罢了，等真的有更多钱投入了，肯定会买更高档次产品了。
其实我个人觉得，每个人根据自己的经济情况、受太太的限制因素、对hi-fi的重视程度、性格因素等，有自己的预算，有些人愿意多化一些，有些愿意少化一些，都是很正常的。就拿我自己而言，主要是听音乐、品味音乐，不追求很昂贵的器材（所谓Enough is enough），所以尽管并非买不起，但没有购置hi-end系统的想法。我也丝毫不觉得使用低价的hi-fi器材或比较简单的hi-fi系统有什么自卑的。不需要安慰，因此也没必要靠“性价比”来安慰自己。
无所谓性价比。贵的就确实是声音表现更好一些，或者功能更多一些，或者更可靠一些。只是是否有必要去买更贵的东西，是一个完全个人化的决定。如果一个三千块的东西，和一个八千块的东西，设计功能完全相同，声音风格一致而品质等同，产品稳定性和制造品质相近，那我们可以说贵的那个是骗人的东西。但现实生活中这样的情况我还真想不起来几时见过（在成熟的商品机中）。
我给消费者的建议是，整天琢磨价格相近的产品里哪个性价比最好，是意义不大的。绝大多数商家会设法告诉你他卖的东西是性价比最好的，其他同类、同档次的东西则性价比低。事实上我前面说了，没有什么性价比绝对最高的东西。整天考虑这个，满脑子转悠“性价比”，会误入歧途。更重要的是根据自己的实际情况，想好一个投入的预算，设定好器材的大致档次。到底自己需要的是几百块的东西？一两千块的东西？几千块的东西？万元级的东西？两万元级别的东西？更贵的档次？这个先想清楚。脑子要很清楚地知道，贵的，肯定是有更好的地方。便宜的，就是做一些妥协。买贵的，不用骄傲，买便宜的，暂时觉得够用就好，无需靠“性价比”来自我安慰。这是我心目中成熟的消费观念。
至于同档次之间产品的选择，主要是由声音风格、特点、是由个人口味来决定的。假如一个人喜欢温暖宽松而丰满的声音，却塞给它一个清瘦清冷型的器材，那其他方面素质再强恐怕也有问题。其他一些要考虑的因素包括产品的功能设计。比如MDAC5解码器只有usb输入端，只能接电脑使用，而谷津u2解码器则具备光纤、同轴、usb三种输入，故可使用的范围更宽一些。谷津u1解码器更是内置了50瓦功放，直接推一些小喇叭也声音不错，这是它独特的设计优势。不过假如只论usb接电脑时的声音品质，则MDAC5是有优势的，特别是耳机口直推一些耳机时效果相当不错。其他方面，如输出是rca还是xlr还是都有、耳机是开放式还是封闭式，这些都是会影响选择的功能方面的因素。
此外，一个很重要的原则，是系统各个部分档次的协调。这是很重要的一点。也就是音源、放大器、喇叭或耳机，以及线材、电处理、避震等环节，各个环节部分的档次要大致协调，而不存在明显的短板或长板。档次协调的系统，一般是最优化，至少可说比较优化的。
也正因为这个缘故，碰到要我推荐耳放的人，我首先必是询问他系统其他环节的情况。就象我以前所说过的：越是好的音源，要配越好的耳放。很一般的音源，则没必要去配很贵的耳放。音源一般的话，耳放再强悍也没用。同时，越是档次高的系统，在线材、供电和避震等环节上越是值得投入，得到的回报越明显。这些环节没有处理好的话，损失的“潜力”也越大。这些都是经验之谈。
话说到最后，有些人可能认同我，有些人可能不认同，仍旧觉得存在“性价比绝对最佳”的产品，同价位其他产品都应该倒闭掉、消失掉。随便儿吧。这个世界本就是丰富的，存在各式各样的人。具体到每个人，他对事物的理解和认识也都有一个渐进的过程。有时处于不同认识阶段的人还真是很难沟通的，争辩也是无益的，并不能改变任何一方。所以我觉得喜欢玩线材的发烧友完全没必要去和否认线材影响声音的人争辩，喜欢追求性价比的人也完全不必和信奉“一分钱一分货”的人斗嘴。各按各的玩。只要玩下去，不信线材的人终会认识到线材的重要性，而经济条件越来越好的人也终将升级器材。人是很有意思的，有一种“自我辩护”的倾向（甚至强烈到“本能”）——总会为自己正在做的事情、正操持的理念寻找出一些辩护的理由。而条件一旦变了，则理念也会随之改变。这都不必强求，是很自然的过程。
这个话题，暂时说到这里，有新的想法再补充。
（完） 先顶 在看 一次性看完的感觉真好 不一样的体验:lol 顶一气呵成，爽快！ 性价比？嘿嘿，其实觉得自己买的东西对得起花的钱就OK了，没有那么多的理论 但是不可否认的是当器材投入到一阶段后提升和价钱基本没什么关系了
花很大的价钱才能获得很小的提升或者仅仅买个心理安慰
回复 2# 的帖子
我们都关心什么时候商品的价格是真实。 看完结论就是
没有性价比;P 搭配很重要。 白版，我的音源是安润买的MDAC5，喇叭是淘宝买的JBL LSR2325五寸有源，请问配个多少价位的平衡信号线合适？
