社区 › 音 响 论 坛 › 新店新理念（一）：谈“性价比”

rickyang72 发表于 2011-12-12 12:28:59

倒数第二段总结得很有道理啊。

张花花 发表于 2011-12-12 12:31:48

原帖由 心灵鸡汤 于 2011-12-12 12:13 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我们都关心什么时候商品的价格是真实。
什么叫真实的？

一个产品从研发开始，研发的经费、生产的成本、销售费用、生产利润、销售利润、这么多环节没有一项是固定的，怎么才能真实呢？

小乳猪 发表于 2011-12-12 12:32:56

小白 发表于 2011-12-12 12:39:34

原帖由 m4a1m203 于 2011-12-12 12:26 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
白版，我的音源是安润买的MDAC5，喇叭是淘宝买的JBL LSR2325五寸有源，请问配个多少价位的平衡信号线合适？




我建议你看看GAIA的那根蓝色信号线,rca版六百元,平衡版七百元,已经很不错了. 这线虽然看上去不太正规,线身上字也没有,貌似三无产品,但实际声音表现很好.

gaomx 发表于 2011-12-12 12:42:36

靠，第一页没有了，广告位都泡了

苏苏 发表于 2011-12-12 12:45:58

:victory:

hakase 发表于 2011-12-12 12:46:59

人是很有意思的，有一种“自我辩护”的倾向（甚至强烈到“本能”）——总会为自己正在做的事情、正操持的理念寻找出一些辩护的理由。而条件一旦变了，则理念也会随之改变。这都不必强求，是很自然的过程。

白版这句话很精辟，总结出了隔壁甚至这里大部分人的言论的深层原因

不过我还是觉得性价比还是存在的，given a particular person:)

我也不想潜水的 发表于 2011-12-12 12:49:05

其实都是可以忽略不计的微差性价比，所以NoMagic:D
或者说，小谈可以怡情(几百块到两三千块的差额)，大谈会变打架坛？

gaomx 发表于 2011-12-12 12:49:23

中间的一段似乎是针对最近勃总的耳放来说的。
高水平的设计师东西都一定很贵，没有肯卖便宜的。所以便宜的声音一定不好。
这个应该是纯粹针对商业角度来说的。
如果有一位设计师就是不按照常理，不从商业角度去考虑，为大家造福也是有可能的
但是勃总是不是这个人，要拭目以待。小白也说了，可能会有武林高手，不过他还没有见过。
我也没有见过，等着高手出现呢

sapril 发表于 2011-12-12 12:49:31

我很认同，说的很有道理:lol

5522348 发表于 2011-12-12 12:50:42

一次看全了哇

m4a1m203 发表于 2011-12-12 12:53:33

回复 19# 的帖子

谢谢，很感兴趣。追问：700是对还是根的价格？安润有吧？

yupoet 发表于 2011-12-12 12:55:05

先顶再看

井底蛙1970 发表于 2011-12-12 13:02:10

:lol 垃圾横行的年代，不用性价比来衡量，确实很难找到合适的方式了

reedliao 发表于 2011-12-12 13:12:39

其实我个人觉得，每个人根据自己的经济情况、受太太的限制因素、对hi-fi的重视程度、性格因素等，有自己的预算，有些人愿意多化一些，有些愿意少化一些，都是很正常的。就拿我自己而言，主要是听音乐、品味音乐，不追求很昂贵的器材（所谓Enough is enough），所以尽管并非买不起，但没有购置hi-end系统的想法。我也丝毫不觉得使用低价的hi-fi器材或比较简单的hi-fi系统有什么自卑的。不需要安慰，因此也没必要靠“性价比”来安慰自己。

十分同意这段话，很多时候没必要非得拿出来比较，适合自己现阶段的情况，那就是现阶段最好的，目光太超前，制约了自己的享受。

查看完整版本: 新店新理念（一）：谈“性价比”