个人觉得咸菜的价位不宜超过系统的10%，否则就有点舍本求末了。 而且抛去那些偷工减料的劣质咸菜外，一般正品厂家咸菜之间的作用差别没有某些js吹水的那么夸张，能把惠威提升到乌托邦？ 做梦去吧~
原帖由 z39507t 于 2011-12-29 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif我也没搞懂,一耳朵的区别,那些人怎么就是听不出来,他们烧这么多年,耳朵全烧坏了么?司马南脑子也是坏了,自己拿100万打水漂么?
呵呵，道听途说就是牛逼。司马南拿100万干了啥？聚集人来盲听测试？
用仪器，用数据说话，这都没错。我不是学这个的，但我觉得，线材里面有些物理因素，是难以用仪器测量的，而且甚至是，有些影响声音的物理因素的确存在，但我们根本不知道，自然也不会去测量。而我们能够测量的这些数据，并不能准确的反应一根线的物理性质和声音质量。
作为发烧友，我当然希望有一天我只用看包装上的一些数据就能决定这根线的声音。这样省的我一根一根听了。但现阶段，不好意思，还是得多听，少YY。
原帖由 z39507t 于 2011-12-29 22:06 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我也没搞懂,一耳朵的区别,那些人怎么就是听不出来,他们烧这么多年,耳朵全烧坏了么?司马南脑子也是坏了,自己拿100万打水漂么?
因为有点听音经验的人都觉得没必要搞这个盲听，区别太明显，没有比较的必要。盲听应该是两个比较接近的东西来比较，比如两根同牌子的上下级线材，确实有盲听的必要。
相信奔驰的销售人员不会拿一辆QQ来比较的，这简直是对于自己家车子的藐视。怎么也得拿奥迪来比。
围观月经贴:lol
同问司马南拿100万干了啥？搞盲听测试？有他电话没，我现在就打给他。
百度下，没搜到盲听，搜到别的了，司马南就研究这个啊
[ 本帖最后由 fd001 于 2011-12-29 22:26 编辑 ]
原帖由 z39507t 于 2011-12-29 22:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我觉得中国人的收入水平还没有高到对于一笔唾手可得的巨款视而不见的地步.
你觉得俱乐部的消费水准能用“中国的收入水平”这个级别来衡量吗？:lol
让消费者从口袋里掏钱很是不容易的。线材既不能带给使用者什么虚荣心，也没有彰显什么社会地位。这东西除了声音好会让我掏钱以外，没别的原因了。
线材其实应该是这样分类的：非常低成本的线材，材料不会很好，自然声音肯定不会好稍贵成本的线材，材料相对比较好，声音也一定会更好，中档成本的线材，姑且说这种成本已经可以做出忠实还原的线材来的情况下，这部分线材大多用作录音棚，因为虽然忠实还原，但声音不一定好听，同时，这个档次会有很多不忠实还原的线材，用在发烧用途；再往上成本，比如金银线等，很可能声音根本出不了真实还原，但染色独特，厂商开发这种线材一般还会加入其他材料达到相对平衡，但绝对不是忠实还原，所以发烧友玩的基本都是味道，因为不知道真正的声音应该是什么样，好听的声音不一定真实，真实的不一定好听，发烧器材本就很多不追求真是还原的，就跟录音棚玩的是相机，发烧友玩的是画笔一个道理
原帖由 z39507t 于 2011-12-29 22:17 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif录音棚里只看线材是否达标,合格,而不看线材上打的标是"天"还是"基".我也看过音频应用里一些关于线材的贴子,好像只认是质量过关的合格线材,对于天价线,似乎并不感冒.
何谓“合格”？难道国产线全都不合格，非要用MOGAMI，加耐美？
逻辑上其实就有问题，难道“合格”的线和“不合格”的线能听出区别，而“优秀”的线和“合格”的线就没区别了？合格不合格，标准还不是人定的。为啥合格之下就有区别，超过合格就没区别了？
做录音室有个硬成本在那，当然不会用一米几千美元的线。这和发烧友其实差不多，在自己能负担的起的范围内，合理的分配资源。在这里玩线的，就算是酱油贵过鸡也是用一万的耳放搭一万五的线材，你听说过有人用一千的耳放搭五千的线材的么。
这帖子要是发到gearslutz之类的音频论坛里，再搞个投票什么的，估计会非常有意思。
所以我认为，今后音响发烧领域，应该推崇整套买卖，甚至一套搭配合理的器材，价格应该高出单独买这些器材很多很多才对，因为笔墨纸砚都很便宜，但大师的画作却无价
