2011老烧新烧标志性事件
面对hd800，说神器、膜拜的是新烧，说中频空、结像虚、不好推的是老烧；面对价格1w咸菜，说无用、要盲听的是新烧，说搭配、不盲听的是老烧；
面对高价diy器材，说素质高、性价比的是新烧，说没风格、不评论的是老烧；
面对天价器材扒衣图，说坑爹的是新烧，说以声论价的是老烧；
面对CD转wav，说抓轨好的是新烧，说光纤转录好的是老烧；
面对hiend，说再现现场的是新烧，说现场和重放两回事的是老烧；
。。。。。。
欢迎补充，欢迎对号入座。
祝新烧老烧2012年都烧的开心、烧得其所！ :lol
补充：
不知道铁饭大奥的是新烧，知道的是老烧；
面对pchifi，说pk同档次CD的是新烧，说不如半价CD的是老烧（小白说4倍差价才是老烧） ;P
继续补充：
面对pk大神，膜拜、争辩的是新烧，无视的是老烧 :lol
继续补充：
听器材，低价拍高价捧的是新烧，低价捧高价拍的是老烧（有感hd800/rudi的待遇）:lol
小白44#补充（pcear无限荣幸中... :loveliness: ）
我说两点吧：
1）越是喜欢简单式判断好坏的，比如A秒杀B、C干掉D的，是新烧；越是老烧，做这种判断越谨慎，越是知道器材往往无法这般简单地“秒杀”“干掉”。
2）写听感器材评论是越是喜欢采用“高音如何如何、中频如何如何、低频如何如何”、甚至采用逐项打分形式的，是新烧；能站在整体的高度上对器材的声音和风格做整体把握的，是老烧。
以上是我接触很多烧友的经验。
91#补充：
从这两天的论坛帖子里，又感悟到：
喜欢看线材粗细，觉得花了钱买到的线太细不灵、必须很粗的，是新烧。老烧根本不管线材长什么样、是粗是细，直接靠听，若找到一根很细、很鸡的好声线，更是如获至宝（因为用起来方便）。:lol
（pcear表示有条rowen鸡线很细很软，声音很无语 :L ）
木海104#补充整天在意自己是新烧还是老烧的是新烧，潜心欣赏音乐的是老烧:lol
[ 本帖最后由 pcear 于 2012-1-15 22:17 编辑 ] 面对CD转wav，说抓轨好的是新烧，说光纤转录好的是老烧；
这点我目前有异议 部分不同意
HD800那么精细的结像还虚啊。。。
不能一竿子打死所有的高价DIY，大家都是人，难道厂子里的人就一定是最优秀的？你这是赤果果的歧视！ 强挺HIFI理论，经验谈！！！！！！！！ 新烧飘过 这里所说的老烧感觉怎么是在说JS和神棍呢？ 这些个描述更加符合木耳VS神耳:lol
还是说老烧都是神耳 半嫩半老烧飘过。 我是新烧。。可是理论对不上啊 原帖由 挑剔者 于 2011-12-31 10:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
面对CD转wav，说抓轨好的是新烧，说光纤转录好的是老烧；
这点我目前有异议
难道说抓轨好是老烧？你问过enlighten再说 :lol 初烧低调路过... 原帖由 睿智星 于 2011-12-31 10:31 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
部分不同意
HD800那么精细的结像还虚啊。。。
不能一竿子打死所有的高价DIY，大家都是人，难道厂子里的人就一定是最优秀的？你这是赤果果的歧视！
关于hd800的结像，请参见小白驱动800的相关帖子。
高价diy目前坛子里最好的评价似乎是没怪声 :L 有些地方不敢苟同……
线材固然要讲搭配，但说不盲听就说不过去了，否则器材扒衣的时候怎么好意思提以声论价？ 原帖由 pcear 于 2011-12-31 10:27 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
面对CD转wav，说抓轨好的是新烧，说光纤转录好的是老烧；看来我是新烧。 原帖由 pcear 于 2011-12-31 10:51 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif难道说抓轨好是老烧？你问过enlighten再说 :lol 这个还用问吗？你搜搜小白的帖子，曾经做过实验。
结论是一样
