原帖由 gaomx 于 2012-1-6 12:19 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
我很想知道大师是如何改变钢琴的音色的，前提是控制的力度节奏一样，力度不同音色当然不一样了
如果大师换了一台钢琴改变了演奏的风格，比如强弱对比做了调整，那可能会导致整个曲子风格改变
如果什么都不改变，如何改变音色
大师挑钢琴，这个和这件事情没有关系。
因为击键机构是很复杂的我只能谈谈我自己的体会。
最容易体现音色不同的就是你弹一个音，手指高高的砸下去，和手按在琴键表面再用力按下去，出来的音量是可以完全一样的，但是音色却截然不同。
砸下去的显得干，燥，令人心烦；而按下去的显得厚实，饱满。
同时手指哪个部位触键，触键哪个位置（比如靠里靠外声音都不一样），怎么触键（砸还是用寸劲按下去），施力方式（手指用力还是手臂用力，还是整个身体用力），触键加速度如何（是否匀速击键或加速击键，或减速以后再加速），都会造成音色的分别。这些分别有些是细微的，有些是明显的，但是牛逼的音色大师总是能找到一个最佳的触键方法来适合正在演奏的曲目。
这就是为什么同样一部琴，有些人没法弹，有些人可以弹出绝妙的音色。也就是为啥霍洛维茨的琴不是谁上去弹都能弹出霍洛维茨的音色……
原帖由 lus12 于 2012-1-6 03:03 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
记得有张小提琴的试音盘，同样的曲子用不同的琴各拉一遍。区别还是明显的，但哪个好就不知道了。
这张么？
原帖由 ramos 于 2012-1-6 13:30 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif因为击键机构是很复杂的我只能谈谈我自己的体会。最容易体现音色不同的就是你弹一个音，手指高高的砸下去，和手按在琴键表面再用力按下去，出来的音量是可以完全一样的，但是音色却截然不同。砸下去的显 ...
没玩过乐器，听起来很神奇。
我就知道击键的力度不同音量大小不同，音色会变。
原帖由 gaomx 于 2012-1-6 13:40 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif 没玩过乐器，听起来很神奇。我就知道击键的力度不同音量大小不同，音色会变。
因为击弦机构并不是一个锤子直接敲在钢丝上，而是有一系列的联动和制动机构，所以通过调整触键的方式可以创造出很多种音色，有些甚至听起来不像是钢琴发出的。
这都要看大师控制的能力了。
我又仔细听了一下这两个对比，还是觉得后面那个和前面那个处理的手法就不一样
第二个的声音后半部明显更明亮了，音量也更大，
没有听出来音色的区别，倒是拉琴人处理方法上有些不同。
小提琴家听不出来的差别，发烧友们都听出来了，看来，还是发烧友厉害，所以说，听音质好坏其实是和音乐修养没有任何关系的。而是与常年的听音训练和对什么是好（超低失真）的声音的正确认识有关。而后者又和是否精通音响技术原理，是否经常DIY放大器有关。DIY高手通常能感知低至0.01%以下的失真区别，而小提琴家和钢琴家通常做不到。可以说发烧友对音质和音色都比较敏感，而音乐家仅对音色敏感，而对音质不敏感。这两段，其实前一段失真稍大，特别是在高音区，声音有些尖厉感，音量听上去也似乎大一些，后一段音量稍小，听上去比较润泽，高音区没有尖厉感，而是有圆润感，另外，前一段听上去比较直白，而后一段听上去比较有韵味，不愧为名琴。
[ 本帖最后由 wzchen 于 2012-1-6 16:06 编辑 ]
原帖由 bebear 于 2012-1-6 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif听多几次明白了，并非古琴中低略丰满，而是中高频的能量有显著凹陷，反衬得中低丰满，高频上翘。这种音色，就好像刚玩音响的二货那样，喜欢有高有低，把高低音调拔高几个分贝那样。
照你这么说，那些用斯特拉迪瓦里的小提琴家都分不清音色好坏，都是傻 逼了？
还有我一直都没明白能量凹陷是咋回事？能量堆积倒能理解。
[ 本帖最后由 ramos 于 2012-1-6 17:04 编辑 ]
原帖由 bebear 于 2012-1-6 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif听多几次明白了，并非古琴中低略丰满，而是中高频的能量有显著凹陷，反衬得中低丰满，高频上翘。这种音色，就好像刚玩音响的二货那样，喜欢有高有低，把高低音调拔高几个分贝那样。
高人高见！！！！！！
其实你说的那么多问题~说不准是录音的问题~~~~~
其实两把都是街上两百块的烂琴~~~~~
其实~~~你们都被骗了~~~~~
其实~~~~~~~:$
原帖由 bebear 于 2012-1-6 16:05 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif听多几次明白了，并非古琴中低略丰满，而是中高频的能量有显著凹陷，反衬得中低丰满，高频上翘。这种音色，就好像刚玩音响的二货那样，喜欢有高有低，把高低音调拔高几个分贝那样。
另外~~~~~请不要用玩音响的角度去理解乐器~~~~~~~~
原帖由 gecol 于 2012-1-6 17:09 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif另外~~~~~请不要用玩音响的角度去理解乐器~~~~~~~~
算了，有人就喜欢雅马哈低端立式多过斯坦威，说雅马哈声音清脆，你有什么办法呢（摊手）
台式机加几元钱的SONY耳塞明显区别，人与人的听力是不同的。
原帖由 ramos 于 2012-1-6 17:11 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
算了，有人就喜欢雅马哈低端立式多过斯坦威，说雅马哈声音清脆，你有什么办法呢（摊手）
初学者都喜欢yamaha，清脆不止，手感还轻，好跑
没完没了了还...您真是第三类青年...
原帖由 bebear 于 2012-1-6 17:36 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif另外，那些远古乐器，制作起来有个标准吗？其他的古琴不知道音色如何，至少录音中这把古琴就很不妙，衰声得很。
那啥，你去了解一下斯氏琴的历史再说吧。
音色先不谈，说没标准真是笑掉大牙了。
原帖由 bebear 于 2012-1-6 17:25 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif不理解就尝试去理解，是不是这样啊？对了，你不觉得这世界主要是由二货构成的吗？有一堆二货要听价值连城，那自然有人去拉啊。
与其让我相信那些钟爱斯氏琴的演奏家辨别能力不足，不如相信您辨别能力不足更可信。
我个人觉得2的高频光泽感和中低频的醇度都比1的要好，对声音理解不同很正常，上升到地图炮人身攻击就不好了。
[ 本帖最后由 ramos 于 2012-1-6 17:42 编辑 ]
