顶25楼的意见，大家真的不妨尝试一下bitperfect，非常便宜，30人民币，对玩hifi的简直就是忽略不计的成本，那怕毫无作用，也谈不上浪费钱（随便卷绝缘胶带就比这贵多了）。
bitperfect最大的好处，就是界面美观，Pure Music和Amarra的界面实在是影响简洁美。bitperfect没界面，播放控制还是在iTunes上，bitperfect的设置也就是在任务栏上有个图标而已。
bitperfect提供的功能主要是：
1. 采样率自动切换（这个是一个便利性功能）
2. core audio的hog mode（类似win7的wasapi独占模式），这种模式的确可以提高音质
3. 内存播放，也可以提高音质
4. 升频，据说可以提高音质，但我真心觉得靠软件升频真的不靠谱。况且是否升频就是一个造就好声的解决方案一直都有争议。
这些功能在PM和Amarra里都有，而且PM和amarra的功能更多很多，比方说有独家的高精度解码计算，这个如果算法真的好，也能提高音质，但是否算法真的好，只好耳朵收货了。
PM还有DSD直接转PCM的功能，但这个对于大多数用户没有意义，都是播放无损的CD格式或者24/96的数字格式，DSD什么的不常用。
其他的PM和Amarra有但是bitperfect没有的功能都是些意义不大的功能，比方说dithered volume control，看起来可以减少数字音量调节带来的音质损失，但实际上pchifi的基本都是数字音量最大化（0dB衰减），然后调前级音量控制来控制音量么要播放器提供那么“牛逼”的低损失数字音量控制干嘛？
但是PM和Amarra那个界面真心是难看。
mac app store有卖bitperfect，真的不妨听听看，我个人觉得还是提高一些音质的，表现在更清澈，大编制的乐器展开的更宽广，交待的更清晰了。对简单的小提琴奏鸣曲啥的，影响不大。
bitperfect还支持整数模式，前提要dac支持，但悲剧的是，Lion开始操作系统不允许用整数模式了，所以都白搭。
再就是号称自己是bitperfect，但据说mac版的iTunes本就是bitperfect的。虽说bitperfect不是什么上流的特色，但有总比没好。
原帖由 1001006 于 2012-1-9 21:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif设置上主要是preferences中，内存够大的话，勾选Hybird Memory Play,Hog mode，AUDIO SETUP中开启资源独占模式。对比XX版AM2.3，透明度和线条感PM差点，但润泽感要比AM好些，结像也比AM更稳定。AM2.3的高频有些 ...
hybird memory play默认就勾选了。
资源独占模式偶试了下，等于是要取消weiss 的选项了，
这样的声音感觉比刚才有提升。。。。。
看来正确的设置很重要啊
这个价格还真8错的选择。。。。。
AMARRA 已经更新到2.3.3 啦 正版音质很好
目前有特惠活动
具体请联系
原帖由 lkpkp 于 2012-1-9 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
AMARRA 已经更新到2.3.3 啦 正版音质很好
目前有特惠活动
具体请联系
如果有类似美国国内前段时间的优惠幅度的活动，请PM，小打小闹的就算了，谢谢！！！
国内的Amarra价格属于绝对坑爹类型的。
[ 本帖最后由 rosebonbon 于 2012-1-9 23:56 编辑 ]
有点蛮妖的，之前每次启动amarra（破解）itunes都报无法64位载入，但自从装过bitperfect后再启动amarra就没再报过。。
原帖由 lkpkp 于 2012-1-9 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gifAMARRA 已经更新到2.3.3 啦 正版音质很好 目前有特惠活动 具体请联系 价格，力度，要是和美国一样考虑入。。
很好，哪天你帮我弄弄
原帖由 Riful 于 2012-1-9 22:43 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
顶25楼的意见，大家真的不妨尝试一下bitperfect，非常便宜，30人民币，对玩hifi的简直就是忽略不计的成本，那怕毫无作用，也谈不上浪费钱（随便卷绝缘胶带就比这贵多了）。
bitperfect最大的好处，就是界面美观， ...
BF最大的优势是价格，不是界面。受制于价格，功能单一，搞个界面纯属华而不实。而AM.PM做界面是因为控制，功能上的需要，本质上就有区别
BF针对IT只是做了些基本优化，hog,内存播放，相比原始IT肯定有提高，类似于PK大婶的优化版FOOBAR。技术，性质上显然和AP/PM不是一个层次。AM,PM都是专业的数字音频公司，拥有独自的处理引擎和专利技术，这也决定了AM.PM定位专业发烧市场，不可能像BF一样以低廉的价格面向大众。 说白了就是业余选手和专业选手的区别。
PS:话说咱大婶的foobar还是一分钱都不要，永久更新呢:lol
[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-10 01:57 编辑 ]
原帖由 jahal 于 2012-1-9 22:56 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
hybird memory play默认就勾选了。
资源独占模式偶试了下，等于是要取消weiss 的选项了，
这样的声音感觉比刚才有提升。。。。。
看来正确的设置很重要啊
这个价格还真8错的选择。。。。。
我记错了，preferences下勾选Hybird Memory Play(HMP)和 preallocate。 HOG是在audio setup下，就是资源独占模式。
PM关闭HMP模式后，重启软件，会出现一个旋钮，控制内存模式下的可用内存，可以任意调整内存占用大小，这点在内存偏小的机器上很实用
我觉得买了正版AMARRA也不用纠结，回放素质都是伯仲之间，AMARRA毕竟可以作为独立的播放器，而PM必须配合IT
倒是给我最大的感受是运行效率，界面人性化上，AMARRA贵这么多，用户体验值相比PM却成反比。其他都不说，一个内存模式载入时间，一个远程设备控制音量，光这两个就够让人恼火了。
[ 本帖最后由 1001006 于 2012-1-10 01:50 编辑 ]
原帖由 petema 于 2012-1-10 00:22 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
有点蛮妖的，之前每次启动amarra（破解）itunes都报无法64位载入，但自从装过bitperfect后再启动amarra就没再报过。。
AMARRA目前还是32位的，提示无法载入的是个插件，因为LION下ITUNES默认就是64位，所以才会提示32位的AMARRA插件无法载入。
这个提示在进行XX操作后就不会显示了，但那个插件实际上还是没被加载。
确切的说MARRA目前只能算兼容LION，不能算完美支持
请问HOG模式是什么，对声音的影响如何。翻了一圈没有找到啊，可否截一张图看看呢，谢谢！
macmini更新IVY后一定要买台回来
原帖由 rosebonbon 于 2012-1-10 09:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif
请问HOG模式是什么，对声音的影响如何。翻了一圈没有找到啊，可否截一张图看看呢，谢谢！
在AudioSetup内。选择输出设备的下面
原帖由 rosebonbon 于 2012-1-10 09:59 发表 http://bbs.headphoneclub.com/images/common/back.gif请问HOG模式是什么，对声音的影响如何。翻了一圈没有找到啊，可否截一张图看看呢，谢谢！
HOG模式基本对等于win7的wasapi独占模式，是core audio的独占模式。表现就是此时只有音乐播放器在出声音，其他声音都无法播放了（有多个音频回放设备的的则其他声音可以通过其他设备播放出来）。
具体作用原理说不专业，但大致看过一些东西，感觉和wasapi的exclusive mode一样，都可以让音频流跳过mixer，直达底层播放接口。wasapi一直号称自己是直通的，不会经过mixer，也不会有SRC，其实这只说对了一半，在独占模式下，wasapi的确如此，但在共享模式下，wasapi也要经过mixer，但只要用户设定的输出采样率和被播放文件的采样率是一样的，就不会SRC，亦即，不SRC但也多经过个mixer，还不够“直通”。core audio也是类似原理。
所以本着越直通越好的思路，hog mode是有其“确定”意义的。这种意义比某个软件标榜自己有什么独家牛逼算法要更“确定”，毕竟你看amarra说自己算法很强大，64bit精度（这里的64bit和声音文件的位深概念是完全两码事，毫无关联），Pure Music则说自己是专利技术，还有本家版权的，Cog，song bird等等都是自称算法有优化的，哪到底哪个最好，哪个称得上是基准呢？这就是所谓的“不确定性”。而且因为音频解码计算不但讲究计算精度（这里的精度大致可理解为圆周率到小数点后多少位，越多自然精度越高），其实更讲究算法本身，但这些对用户都是黑箱，不得而知，最终只能“靠耳朵收货”，但耳朵这东西会变的，心情好，听什么都好，心情不好，高频立刻发毛，中频立刻塌陷，低频立刻过量……
另外再啰嗦一句的是，这些“高保真”软件播放器自带的升频功能，用家真的要谨慎，现在不少DAC已经自带升频了，你软件再升一次，只怕未必是利大于弊的，当然也有“升频是银弹”的说法，这个见仁见智了。
但软件高精度升频带来的另一个问题是对CPU占用的比较高，如果是典型的core duo或者sandy bridge这种，运算能力足够也罢了，有些用家攒的机器是atom那种低功耗平台的，当运算吃不住的时候，反而会影响usb数据的计算和吞吐，造成的损失更大更可闻的多，搞不好还会爆音（爆音就是数据传输损失大到一定程度所产生的现象）。
